當事人一方未辦理影片備案轉讓手續(xù)，對方能否拒絕支付投資款？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片聯(lián)合投資合同約定一方應先辦理影片備案轉讓手續(xù)，另一方再支付投資款。若當事人一方未辦理備案轉讓手續(xù)，對方能否以此為由主張行使先履行抗辯權，拒絕其履行投資款支付義務的請求？

約定

2021年2月1日，甲、乙簽訂影片聯(lián)合投資合同，約定雙方共同投資電影，制作預算8000萬元，甲出資5000萬元，乙出資3000萬元，雙方按約定投資比例分配收益。簽約后5日內(nèi)，乙辦理影片備案轉讓手續(xù)，將備案單位變更為甲。簽約后10日內(nèi)，甲支付第一筆投資款。雙方向?qū)Ｓ觅~戶注資，甲負責影片的拍攝、制作及發(fā)行。

履行

簽約后乙未辦理備案轉讓手續(xù)，期限屆滿甲未支付第一筆投資款。

爭議

雙方均未依照合同履行各自義務，但甲主張乙辦理備案轉讓手續(xù)的義務在前，因其未履行在先義務，其有權拒絕乙支付投資款的請求。甲行使的是先履行抗辯權，因此不構成違約。

問題

甲主張的先履行抗辯權是否具備適用條件？是否構成違約？

評析

先履行抗辯權是為了保護后履行一方的期限利益或者其履行合同條件的一種抗辯權。在雙務合同履行過程中，負有先履行義務的一方在履行期限截至后不履行或者履行其給付義務不符合約定時，基于雙務合同的牽連性，后履行一方自然有權拒絕履行相應的對待給付義務。我國《民法典》第五百二十六條規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求?！毕嚷男锌罐q權的適用條件包括以下幾點：第一，合同雙方根據(jù)同一雙務合同互負債務，且互負的債務是履行與對待履行互為條件、互相牽連；第二，合同雙方的債務履行有先后次序；第三，應當先履行的一方?jīng)]有履行或者履行不符合約定；第四，主張抗辯權的一方給付義義務的履行期限已經(jīng)截至；第五，應當先履行的債務是可能履行的。履行抗辯權存在的基礎在于雙務合同的牽連性。雙務合同的牽連性，是指給付與對待給付具有不可分離的關系，分為發(fā)生的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。發(fā)生上的牽連性，是指一方的給付與相對人的對待給付在發(fā)生上相互牽連，即在一方的給付義務不發(fā)生時，相對人的對待給付義務也不發(fā)生。存續(xù)上的牽連性，是指雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責于雙方當事人的事由而不能履行時，債務人免除給付義務，債權人也免除對待給付義務。功能上的牽連性，是雙務合同的當事人一方所負給付與相對人所負對待給付互為前提，一方不履行其義務，相對人原則上上也可不履行。

甲、乙基于同一合同關系確實互負義務，雙方的義務存在先后履行順序且均已截至，在先履行的一方確有未履行的情形，但兩項義務之間缺乏牽連性。合同約定甲、乙共同出資，且甲為主要投資方，甲負責影片的拍攝、制作及發(fā)行。甲的合同目的是通過制作、發(fā)行影片獲得經(jīng)濟收益。在備案已經(jīng)完成的情形下，轉讓備案主體只是在甲乙之間重新分配報審權，對影片項目沒有影響，甲已經(jīng)負責拍攝、制作及發(fā)行，實際享有影片項目的運營管理權，取得備案權只是提高其對項目的控制權，但對項目的運營、合同的履行沒有影響，即便未變更備案主體，對甲的合同權益也無實際損害。但出資是項目運營的前提條件，如甲未對影片出資，項目無法啟動。因此，轉讓備案權、變更備案主體與出資義務對項目的意義完全不同。二者之間不具有等價性，無給付與對待給付關系，更缺乏內(nèi)在牽連性。

故而，甲主張的先履行抗辯權欠缺適用條件，不能成立，其未依約履行投資款支付義務，構成違約。

參考判例：

北京市第二中級人民法院（2021）京02民終8846號民事判決書