未向約定賬戶注入資金不等于未履行影片出資義務(wù)

在影片聯(lián)合投資攝制合同中，當(dāng)事人對(duì)資金賬戶通常會(huì)有明確約定，尤其是投資款收款賬戶，一般會(huì)要求注入共管賬戶、攝制組賬戶或者某一方當(dāng)事人的賬戶，這些賬戶經(jīng)合同約定成為指定賬戶。當(dāng)事人將影片投資款注入指定賬戶是履行合同義務(wù)的要求。換言之，未向指定賬戶注入資金即構(gòu)成違約。訴訟中，

非違約方舉證負(fù)有投資義務(wù)的一方違約也較容易，僅需將指定賬戶收款記錄打印提交即可。但是，負(fù)有投資義務(wù)的當(dāng)事人未向指定賬戶注入資金并不能得出其未實(shí)際出資的結(jié)論，指定賬戶與實(shí)際出資之間也并不存在必然的關(guān)系。向指定賬戶轉(zhuǎn)入資金不必然履行了出資義務(wù)，而未向指定賬戶匯款也未必未出資。如筆者所見，當(dāng)事人向指定賬戶注入過(guò)資金，

但該賬戶由其控制，其將該資金用于與影片拍攝無(wú)關(guān)的事項(xiàng)，如支付己方辦公費(fèi)用、償還己方債務(wù)等，等同于又將該投資款抽逃，實(shí)際上并未出資，該行為實(shí)際上與股東抽逃注冊(cè)資本相似?？傊蛑付ㄙ~戶注入資金并非是判斷當(dāng)事人履行投資義務(wù)的唯一依據(jù)。影片投資義務(wù)的價(jià)值在于為影片的創(chuàng)作、拍攝及制作提供并實(shí)際支付資金。資金、影片、支出三者之間必須具備一致性，這是理解當(dāng)事人履行投資義務(wù)的關(guān)鍵。至于合同中約定指定賬戶作為收款賬戶，只是實(shí)現(xiàn)投資目的及收款的一種方式。按合同主次義務(wù)劃分，投資款支付是當(dāng)事人的主義務(wù)，該義務(wù)直接決定了合同的目的，而以指定賬戶來(lái)收取投資款則為次義務(wù)，該義務(wù)與合同目的實(shí)現(xiàn)無(wú)決定關(guān)系，對(duì)其違反雖然也屬違約，但該違約不會(huì)導(dǎo)致合同目的落空。

相應(yīng)的，違約所要承擔(dān)的責(zé)任也不同，未按約定方式支付投資款不構(gòu)成根本違約，非違約方無(wú)權(quán)解除合同。當(dāng)然，指定賬戶的價(jià)值在于影片項(xiàng)目的主控方能夠有效控制并使用資金，未向該賬戶注入資金也會(huì)產(chǎn)生違約后果，但不必然造成損害后果，更無(wú)法以此得出當(dāng)事人未履行投資義務(wù)的結(jié)論。未按指定賬戶注入資金只是實(shí)現(xiàn)收付款目的的可供選擇的方式之一，

而未履行投資義務(wù)則是對(duì)當(dāng)事人違約的結(jié)論性法律評(píng)價(jià)，二者之間無(wú)必然因果關(guān)系。事實(shí)上，對(duì)影片負(fù)有投資義務(wù)的當(dāng)事人對(duì)影片支付了資金，該資金用于影片的創(chuàng)作、拍攝及制作，即為支付影片投資款、履行了其出資義務(wù)。但對(duì)此理解應(yīng)有四點(diǎn)應(yīng)予注意：第一，未向指定賬戶注入資金，的確是違約行為，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任；

第二，相對(duì)方知道當(dāng)事人并未向指定賬戶注資、但實(shí)際上已在為影片出資或者以其他方式承擔(dān)影片成本、費(fèi)用，但默認(rèn)接受或未明確拒絕、表達(dá)異議；第三，采取前述方式若發(fā)生訴訟，負(fù)有投資義務(wù)的當(dāng)事人在要承擔(dān)遠(yuǎn)比按指定賬戶注入資金更為復(fù)雜的舉證責(zé)任，也會(huì)處于較不利的地位。如果按指定賬戶注入資金，當(dāng)事人只需舉證向該賬戶有轉(zhuǎn)賬記錄即可，

第三，但未按此方式出資，當(dāng)事人要舉證為影片的支出證據(jù)，需要合同、轉(zhuǎn)賬記錄及完稅憑證，特別是轉(zhuǎn)賬記錄，要能證明系為該片支付，此外，還要承擔(dān)證明責(zé)任。第四，更重要的是，該方當(dāng)事人應(yīng)有為影片支出財(cái)務(wù)的權(quán)利，該權(quán)利不被限制或禁止，如果影片實(shí)行預(yù)算制，財(cái)務(wù)支出由相對(duì)方控制，且明確約定未經(jīng)相對(duì)方同意不得支出成本，此種情形的支付，

不能計(jì)入制作成本，也就不視為該方對(duì)影片的投資。此種情形，該方未履行出資義務(wù)。在合同履行中，當(dāng)事人未按約定賬戶支付投資款，而相對(duì)方未提出異議，且繼續(xù)履行合同，也可視為雙方以實(shí)際行為合意變更了投資款的支付方式。