委托方遲延支付影片制作費(fèi)，制作方可以停止工作拒絕退還制作費(fèi)，委托方遲延付款后制作方繼續(xù)制作，權(quán)利是否喪失？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片委托制作合同約定，若委托方遲延支付制作費(fèi)，制作方有權(quán)暫停工作，已收制作費(fèi)不予退還。履行中，委托方遲延支付制作費(fèi)，制作方并未停止制作，也未提出異議。制作方無法按約定完成影片制作，委托方追究其違約責(zé)任，要求其返還制作費(fèi)。制作方以前述違約條款抗辯，能否成立？

合同約定

甲與乙簽訂影片委托制作合同，約定乙受甲委托制作影片，制作費(fèi)由甲負(fù)擔(dān)。制作費(fèi)分六期支付。違約條款約定，甲未按約定時(shí)間支付制作費(fèi)，每遲延一日，按合同約定制作費(fèi)總額的千分之五計(jì)算違約金，遲延超過5日的，乙有權(quán)暫停制作工作，已收取的制作費(fèi)不予退還。乙未按約定時(shí)間交付成片，甲有權(quán)解除合同，乙應(yīng)退還全部制作費(fèi)。

履行

甲依約支付前三筆制作費(fèi)，第四筆制作費(fèi)逾期支付9日，但乙并未因此而停止制作，也未催告甲支付，收到第四筆款后，也未提出異議。因乙未按約定時(shí)間交付成片，且經(jīng)甲多次催告后仍無法交付，甲通知乙解除合同，并要求乙退還全部制作費(fèi)。

爭議

乙認(rèn)可違約事實(shí)，也同意解除合同，但不同意退還乙制作費(fèi)，理由是甲也有遲延付款行為，依據(jù)合同約定，其收取的制作費(fèi)不予退還。乙的抗辯主張能否成立？

評析

本文不支持乙的主張。涉案合同約定，甲委托乙制作影片，制作費(fèi)由甲負(fù)擔(dān)，分期支付，乙負(fù)責(zé)影片制作。甲應(yīng)該按照合同約定支付制作費(fèi)，如甲未按約定時(shí)間支付制作費(fèi)，每遲延一日，按合同約定制作費(fèi)總額的千分之五計(jì)算違約金，遲延超過5日的，乙有權(quán)暫停制作工作，已收取的制作費(fèi)不予退還。根據(jù)合同性質(zhì)及對于違約責(zé)任的約定，乙受甲委托制作影片，如果甲出現(xiàn)遲延支付制作費(fèi)的情形，遲延支付在5日以內(nèi)的，乙應(yīng)該繼續(xù)制作影片，但有權(quán)要求乙承擔(dān)違約金責(zé)任，違約金以約定制作費(fèi)總額為基數(shù)，按日千分之五計(jì)算；遲延支付超過5日的，乙有權(quán)暫時(shí)停止工作，有權(quán)要求甲承擔(dān)喪失已付制作費(fèi)的違約責(zé)任。前述約定，針對的是甲遲延支付制作費(fèi)，給乙的制作工作造成重大損害后果，甚至履行不能情形下，乙所可以行使的權(quán)利。乙該項(xiàng)權(quán)利的行使，應(yīng)同時(shí)滿足兩個(gè)條件：第一，甲超過5日遲延支付投資款且該違約行為持續(xù)存在；第二，乙主動行使權(quán)利，停止制作工作。而且，盡管合同約定“暫?！保珡牟挥柰诉€全部制作費(fèi)的后果看，實(shí)際上是指乙有權(quán)解除合同。前述約定實(shí)際上約定的是在甲出現(xiàn)特定違約行為時(shí)，乙享有單方解除權(quán)，而且后果是乙不退還已收制作費(fèi)。

從履行事實(shí)看，乙前述權(quán)利的行使條件已經(jīng)喪失。首先，甲遲延9日支付制作費(fèi)，盡管履行遲延，但仍然支付，并未給乙的制作工作造成實(shí)際障礙，合同仍能履行；其次，甲遲延履行期間，乙并未停止制作，甚至未催告甲履行支付義務(wù)，甲的違約行為對乙的履行義務(wù)并無阻礙影響；再次，乙并未通知甲行使合同權(quán)利，也未要求甲承擔(dān)違約責(zé)任，合同繼續(xù)履行，視為乙放棄解除權(quán)，而合同約定的違約責(zé)任，應(yīng)指在乙行使約定解除權(quán)的情形下可以要求甲承擔(dān)的責(zé)任，系專項(xiàng)違約責(zé)任。在乙放棄約定解除權(quán)的情形下，乙的該項(xiàng)違約責(zé)任請求權(quán)也喪失。第四，乙拒絕退還甲的制作費(fèi)，以甲存在違約行為為前提，且直接影響甲的核心權(quán)益，對甲有直接影響，乙繼續(xù)履行合同，進(jìn)行影片制作工作，使甲產(chǎn)生乙放棄追究其違約責(zé)任的信賴，故甲繼續(xù)支付制作費(fèi)，甲之信賴應(yīng)受保護(hù)，而且，乙收取甲的制作費(fèi)后又以在先違約為由提出拒絕退還制作費(fèi)的主張，也有違誠信。最后，乙未在約定時(shí)間交付成片，甲行使約定解除權(quán)并按照合同約定要求乙承擔(dān)違約責(zé)任，乙以甲在先違約行為提出抗辯主張，其抗辯無法律依據(jù)。