委托第三方代付酬金，訴訟中第三方出具《情況說明》證明代付事實，《情況說明》證據(jù)效力應如何認定？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影視公司委托第三方代付劇組人員的酬金，對酬金的支付金額產(chǎn)生爭議時，第三方向法院出具《情況說明》，證明代付款的事實，對方當事人對《情況說明》的證據(jù)效力提出異議，如提出制作人員未簽字或者負責人未出庭等理由，《情況說明》的證據(jù)效力應如何認定？

案情

甲公司與乙簽訂導演聘用合同，主要約定甲聘用乙為其投資拍攝影片的導演，酬金為200萬元。簽約后，乙完成影片的拍攝，甲以公司賬戶向乙賬戶轉(zhuǎn)賬以及委托第三方轉(zhuǎn)賬的方式向乙支付酬金。對于酬金的支付金額，雙方產(chǎn)生糾紛致訴。訴訟中，甲公司舉證丙工作室的《情況說明》，該說明載明丙系個人獨資企業(yè)，丁系其投資人，丙受甲公司的委托，在2023年2月3日向乙賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元，該款項系代甲公司支付的導演酬金。具體的轉(zhuǎn)賬工作，由丁通過個人賬戶完成?！肚闆r說明》有丙的蓋章及丁的簽字。

爭議

乙不認可《情況說明》的證據(jù)效力，理由有三：

第一，丙系個人獨資企業(yè)，并無法人資格；

第二，《情況說明》中只有丙的蓋章和投資人丁的簽字，并無制作人簽字，不符合規(guī)定；

第三，丙的負責人丁并未出庭接受調(diào)查。

問題

乙的異議主張能否成立？

評析

本文認為，乙的異議理由缺乏依據(jù)，難以成立。理由如下：

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定：“單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進行調(diào)查核實。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實，或者制作證明材料的人員無正當理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認定案件事實的根據(jù)?！?/p>

首先，前述規(guī)定并未明確要求“單位”為法人組織，而且，丙出具《情況說明》系用于陳述知曉的事實，與其是否具備法人資格并無關聯(lián)。

其次，單位向人民法院出具的證明材料應該同時滿足三項要件：單位蓋章、負責人簽字或蓋章，制作證明材料的人員簽字。但前款規(guī)定中并無“若無制作人員簽字即無證明效力”的表述。而且，丙出具的《情況說明》表明，丙系個人獨資企業(yè)，丁系其投資人，而且丁是直接轉(zhuǎn)賬人，也是證明材料的制作者，丁同時具備負責人與證明材料制作者雙重身份，丁簽字即代表負責人與材料制作者簽字。

最后，對于《情況說明》如有合理的異議理由，乙可以申請人民法院要求丙的負責人丁出庭作證，以調(diào)查核實證明內(nèi)容的真實性。若丁無正當理由拒絕出庭，則《情況說明》缺乏證明效力，不得作為定案的根據(jù)。但乙并未向法院提出丁應出庭作證的要求，人民法院結(jié)合全案事實采信《情況說明》并無不當。

相關案例：最高人民法院（2021）最高法民申5411號民事裁定書