你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:
分享到微信朋友圈
董事偽造合同以自己賬戶(hù)為收款賬戶(hù),應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?
【原創(chuàng)】文/汐溟
董事對(duì)公司負(fù)忠實(shí)義務(wù)。對(duì)于交易及合同的相關(guān)事實(shí),應(yīng)如實(shí)向公司披露報(bào)備。若董事偽造合同,虛構(gòu)交易,由公司履行合同義務(wù),相應(yīng)權(quán)益卻由其個(gè)人直接或變相占有,如將個(gè)人賬戶(hù)約定為收款賬戶(hù),董事應(yīng)對(duì)公司承擔(dān)何種責(zé)任?
案情
乙系甲公司的股東、執(zhí)行董事、法定代表人,丙系甲公司職員。甲與丁公司聯(lián)合投資電影,甲委派職員丙為該影片項(xiàng)目的商務(wù)代表、聯(lián)系人,全權(quán)代表甲公司處理影片項(xiàng)目事宜。2021年3月,丁公司與丙確定影片聯(lián)合投資合同,該合同中約定乙個(gè)人賬戶(hù)為收款賬戶(hù),丁公司蓋章,丙向乙匯報(bào)后乙蓋章,但卻未向公司備案報(bào)備。2021年4月,乙授意丙起草與丁公司的合同,該合同中的收款賬戶(hù)為甲公司賬戶(hù),并由丙模仿丁公司法定代表人簽字,甲公司蓋章,乙向甲報(bào)備存檔該份合同。履行中,丁公司向乙個(gè)人賬戶(hù)支付影片收益款200萬(wàn)元。后甲公司審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)前述事實(shí)。
問(wèn)題
基于乙在甲公司的身份,其應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任?
評(píng)析
本文認(rèn)為,乙系以偽造合同的方式侵占甲公司財(cái)產(chǎn),對(duì)甲應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
甲公司與丁公司共同投資電影,雙方成立聯(lián)合投資合同關(guān)系,但卻存在真假兩份合同。2021年3月,甲、丁簽訂的合同,雙方均蓋章,該份合同合法有效,但該份合同中甲的收款賬戶(hù)為乙個(gè)人賬戶(hù),乙并未向甲公司報(bào)備該份合同,甲公司不知該份合同的存在。但因?yàn)楸导坠镜纳虅?wù)代表,且甲公司對(duì)該份合同蓋章,該份合同對(duì)雙方均有法律效力。2021年4月甲蓋章的合同,系甲公司的商務(wù)代表丙單方向甲公司提交,丁公司并未直接與甲公司溝通商洽過(guò)該份合同,且該份合同中丁公司并未蓋章,法定代表人也未簽字,丁公司對(duì)該份合同毫無(wú)知情,因此,該份合同對(duì)丁公司無(wú)效。故從效力而言,2021年3月份雙方簽訂的合同為“真”,2021年4月份所簽合同為“假”。兩份合同除甲公司收款賬戶(hù)不同外,其他內(nèi)容并無(wú)差別。故,甲公司均應(yīng)履行出資義務(wù),只是在3月份的合同中,其投資所得收益由乙享有。
實(shí)際上,甲公司對(duì)影片投資,基于投資產(chǎn)生的收益本屬于甲公司,但因?yàn)橐覍?duì)甲公司隱瞞了真實(shí)的合同,向公司報(bào)備虛假的合同,甲公司短期內(nèi)無(wú)法發(fā)現(xiàn)該事實(shí)。但甲公司對(duì)影片實(shí)際出資若無(wú)所得,也會(huì)調(diào)查合同履行情況,對(duì)合同的真實(shí)情況終會(huì)查知。
我國(guó)《公司法》第二十一條規(guī)定:“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!钡谝话偎氖邨l規(guī)定:“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入,不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)?!?/p>
作為公司的股東、執(zhí)行董事、法定代表人,乙利用職權(quán)指使丙偽造合同,以實(shí)現(xiàn)將自己賬戶(hù)為收款賬戶(hù)的目的,進(jìn)而侵占甲公司投資收益款。乙的行為違反前款規(guī)定,違反對(duì)甲公司的忠實(shí)義務(wù),非法侵占甲公司財(cái)產(chǎn),損害甲公司的利益,對(duì)甲公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,其應(yīng)將侵占的200萬(wàn)元影片收益款退還甲公司。
改編案例:云南省昆明市中級(jí)人民法院(2018)云01民終4677號(hào)民事判決書(shū)
內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,附以原文鏈接
http:///weidianying/261197.html全部評(píng)論
發(fā)布者暫未開(kāi)放下載權(quán)限
我們正努力使更多創(chuàng)作人開(kāi)放下載權(quán)限,敬請(qǐng)期待...
確定下載本片嗎?
提交成功
待作品發(fā)布者確認(rèn)
無(wú)法認(rèn)領(lǐng)此作品
只有實(shí)名認(rèn)證的用戶(hù)才可以進(jìn)行作品創(chuàng)作人關(guān)聯(lián)哦~
提交成功
待創(chuàng)作人確認(rèn)
取消邀請(qǐng)
表情
添加圖片
發(fā)表評(píng)論