催告一定期限內(nèi)獲得龍標，未能獲得是否構成違約？

【原創(chuàng)】文/汐溟

一方當事人委托另一方代為報審影片，但未約定報審期限。經(jīng)催告后未能在要求期限內(nèi)實現(xiàn)報審結果，是否構成違約？

約定

甲與乙簽訂影片承制協(xié)議，約定由甲出資并提供劇本，由乙拍攝制作影片。乙有權收取制作費，此外無任何權益。除負責拍攝和制作外，乙無需承擔任何義務。影片由甲報審。影片制作完成后，甲與乙口頭協(xié)商，由乙為甲報審，甲向乙支付服務費。

履行

甲向乙支付服務費。因影片備案單位并非乙，乙無法直接為甲報審公映許可證，但乙通過己方資源及渠道將報審單位變更為丙，由丙提交報審申請。

半年內(nèi)，丙完成影片初審。此后甲催告乙需在一個月內(nèi)獲得影片龍標。乙未在3個月內(nèi)實現(xiàn)前述目標，甲認為乙構成違約，要求其承擔違約金責任。

問題

乙未按照甲的要求獲得龍標，是否構成違約？應否承擔違約金責任？

評析

作為影片的投資方和版權方，報審本為甲事務，甲要求乙代為處理，雙方之間系委托關系。甲主張乙構成違約，應適用《民法典》關于委托合同的有關規(guī)定處理。

甲、乙協(xié)商影片報審事宜，雙方協(xié)商內(nèi)容具有以下兩個特點：

第一，雙方并未協(xié)商履行期限，更未約定乙須在確定的期限內(nèi)實現(xiàn)約定的結果。

第二，影片備案單位并非乙，雙方協(xié)商時已確定乙并非報審單位，雙方也未約定應該將備案單位變更為乙，由乙的名義報審公映許可證?；谇笆鰞蓚€特征，結合法律規(guī)定和履行情況，本文認為乙并未違約。理由如下：

第一，盡管《民法典》第五百一十一條規(guī)定，當事人就有關合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務可以隨時履行，債權人也可以隨時請求履行，但是應當給對方必要的準備時間。依據(jù)前款規(guī)定，若無期限約定債權人有隨時履行請求權，但受必要準備時間的限制。債務履行的必要準備時間應根據(jù)合同性質而定。本案中，影片的報審屬于行政審批事項，具有特殊性。乙所負系行為之債，非結果之債。影片的審查受很多因素的制約，具有不確定性，乙只能保證履行報審的義務，無法保證一定產(chǎn)生審批通過的結果。經(jīng)甲催告后，乙應該履行報審義務，但此前影片已經(jīng)通過初審，只是未獲得龍標。如前所述，乙負行為之債，無法保證結果，影片報審已經(jīng)進入龍標審查階段，乙已經(jīng)履行合同義務，對于未獲得龍標的結果，乙并無過錯。

第二，甲知悉具體處理報審事務的是丙。根據(jù)《民法典》第九百二十三條的規(guī)定，經(jīng)委托人同意，受托人可以轉委托。轉委托經(jīng)同意或者追認的，委托人可以就委托事務直接指示轉委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。本案中，乙將報審事務轉委托給丙，丙未持異議，予以認可。乙將甲的報審指示已向丙轉達，丙也積極推進報審工作，并無懈怠表現(xiàn)。因此，乙的選任與指示均無過錯。

最后，關于違約金責任，違約金責任以雙方存在有效協(xié)議為前提。甲乙并未約定違約金條款，故甲的主張無法律依據(jù)。退一步講，甲可以向乙提出賠償請求，但根據(jù)《民法典》第九百二十九條的規(guī)定，有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯造成委托人損失的，委托人可以請求賠償損失。但如前所述，乙并無過錯，且甲也無法證明其遭受的損失，故甲所提賠償主張也無事實與法律依據(jù)。