一審期間未提出原告不適格抗辯且提起反訴，二審提出能否被支持？

【原創(chuàng)】文/汐溟

合同糾紛案件中，被告在一審期間未提出原告主體資格不適格的抗辯且提起反訴，二審期間提出原告主體資格不適格抗辯，能否被支持？

約定

甲與自然人乙簽訂美術(shù)師聘用合同，約定甲聘用乙為其投資拍攝的影片的美術(shù)師，酬金為30萬元，分四期支付。乙酬金指定收款賬戶為丙公司賬戶。合同約定“乙方”為乙，但簽署頁“乙方”欄中乙簽字，丙蓋章。

履行

簽約后，甲支付前3期酬金，因逾期未支付第4期酬金，乙提起訴訟，訴請甲支付第4期酬金。甲提起反訴，訴請解除合同。一審判決判令解除合同，甲支付第4期酬金。二審期間，甲提出乙并非合同當(dāng)事人，合同當(dāng)事人應(yīng)為丙，故乙并非適格原告。

爭議

合同糾紛案件中，甲并未在一審中提出原告主體資格不適格的抗辯，反而提起反訴，訴請解除合同，二審期間提出原告主體資格不適格的抗辯，抗辯理由能否成立？

評析

案爭合同涉訴后，乙作為原告對甲提起訴訟，甲不但未在一審中抗辯乙并非合同當(dāng)事人，相反，對乙提起反訴，訴請解除案爭合同。解除合同以合同成立且有效為前提，反訴案件中，甲以乙為被告提出解除案爭合同的主張，該反訴請求直接證明甲認(rèn)可與乙合同的效力，表明甲已經(jīng)作出乙系合同當(dāng)事人的意思表示。如甲不認(rèn)可乙在案爭合同中的地位，其應(yīng)以丙為被告提起訴訟，而不該對乙提起反訴。

此外，在一審訴訟中，甲并未提出乙原告主體資格不適格的抗辯，同樣可以表明其認(rèn)可乙的原告主體資格。

如前所述，甲以提起反訴和一審期間放棄抗辯權(quán)的方式認(rèn)可乙合同當(dāng)事人的身份，此后又在二審期間提出乙原告主體資格不適格的抗辯，撤銷先前認(rèn)可的表示?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：“在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實(shí)的，適用前款規(guī)定?！钡诰艞l規(guī)定：“有下列情形之一，當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤銷自認(rèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：（一）經(jīng)對方當(dāng)事人同意的；（二）自認(rèn)是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人撤銷自認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)作出口頭或者書面裁定?！焙贤?dāng)事人的認(rèn)可涉及事實(shí)認(rèn)定，甲先認(rèn)可乙系合同當(dāng)事人后又否認(rèn)，認(rèn)可乙合同當(dāng)事人身份系對甲不利的事實(shí)，此后甲又予否定，對于于甲不利事實(shí)的自認(rèn)，應(yīng)在法庭辯論前撤銷，且需乙同意或證明存在受脅迫或重大誤解的情形，但甲在二審期間撤銷自認(rèn)，乙不予認(rèn)可且無脅迫或重大誤解的情形，甲撤銷自認(rèn)不能被支持。

綜上，本文認(rèn)為，被告在一審期間未提出原告主體資格不適格的抗辯且提起反訴，二審期間提出原告主體資格不適格的抗辯，實(shí)際構(gòu)成撤銷對于己不利事實(shí)的自認(rèn)，不能成立。