影片或其他視聽作品播出后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量瑕疵，能否拒付制作費(fèi)尾款？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片或其他視聽作品委托制作關(guān)系中，制作方按照委托方的要求完成制作工作。通常情形下，委托方對(duì)制作方交付的成果驗(yàn)收確認(rèn)后支付制作費(fèi)尾款。如果接收成果未提出異議或盡管提出異議但未提出修改意見，在發(fā)行使用后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題并拒付制作費(fèi)尾款。為何多數(shù)情形下難獲支持？

影片委托制作關(guān)系中，對(duì)影片的發(fā)行使用通常并不是制作費(fèi)尾款的支付條件，支付的條件是驗(yàn)收確認(rèn)。影片的使用是在委托方對(duì)作品欠缺驗(yàn)收確認(rèn)表示時(shí)對(duì)其驗(yàn)收表示的推定依據(jù)。決定制作費(fèi)是否應(yīng)該支付的標(biāo)準(zhǔn)是驗(yàn)收。驗(yàn)收作為一種意思表示，可能有不同的表現(xiàn)方式。有時(shí)意思與表示不一致甚至沖突，需要對(duì)委托方的真實(shí)意思表示做推定處理。

在影片委托制作關(guān)系中，約定制作方向委托方交付成片，委托方驗(yàn)收確認(rèn)后支付制作費(fèi)尾款。對(duì)于制作方交付的成片，委托方有權(quán)提出修改意見，制作方應(yīng)該按照委托方的要求修改，直至委托方驗(yàn)收認(rèn)可為止。收到制作方交付的成片，委托方應(yīng)該在一定期限內(nèi)驗(yàn)收，逾期未提出異議的，視為驗(yàn)收確認(rèn)，此為驗(yàn)收期。個(gè)別情形下，合同中可能無驗(yàn)收期的約定。

基于上述約定，履行中可能有如下三種情形：第一種，委托方明確作出驗(yàn)收確認(rèn)的表示，并使用了影片，公開發(fā)行播映。第二種，委托方?jīng)]有作出驗(yàn)收確認(rèn)的表示，但使用了影片。第三種，委托方表示影片質(zhì)量存在瑕疵或保留對(duì)影片驗(yàn)收確認(rèn)的權(quán)利，但仍發(fā)行播映影片。前三種情形中均包含對(duì)影片的使用行為，此后均提出影片質(zhì)量存在瑕疵的主張。對(duì)委托方的前述主張，試評(píng)析如下：

01

委托方已經(jīng)明確作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示。基于約定，委托方驗(yàn)收確認(rèn)成片后向制作方支付制作費(fèi)尾款。驗(yàn)收確認(rèn)是委托方的權(quán)利，獨(dú)立行使。委托方向制作方作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示，該意思表示自到達(dá)制作方時(shí)生效。委托方驗(yàn)收確認(rèn)的單方民事法律行為成立且生效，自當(dāng)接受其拘束力。此后，委托方提出質(zhì)量瑕疵的主張，實(shí)際上是否定先前的意思表示，未經(jīng)制作方同意，委托方否定性意思表示不具法律效力。

02

委托方未作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示。

若約定有驗(yàn)收期，則驗(yàn)收期屆滿時(shí)視為其驗(yàn)收確認(rèn)，驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示自該時(shí)生效。若未約定驗(yàn)收期，自委托方使用影片時(shí)，視為其作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示，驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示自其使用影片時(shí)生效。

03

委托方先作出不予驗(yàn)收的表示，此后又使用影片。

使用影片的行為視為其作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示，在后的表示否定了先前的表示。但是否驗(yàn)收確認(rèn)系委托方的權(quán)利，且制作方基于委托方的驗(yàn)收表示可提出制作費(fèi)尾款的支付請(qǐng)求，制作方對(duì)委托方的在后意思表示認(rèn)可，不持異議。故自委托方使用影片時(shí)，驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示生效。此后再提出相反的表示，制作方不予同意，無法產(chǎn)生法律效力。如果確實(shí)存在質(zhì)量問題，只是此前未發(fā)現(xiàn)，在發(fā)行期才發(fā)現(xiàn)。對(duì)此，本文認(rèn)為，有相對(duì)人的意思表示，意思表示的作出應(yīng)考慮相對(duì)方的利益，針對(duì)行為人的意思表示，相對(duì)人產(chǎn)生信賴，該信賴?yán)鎽?yīng)受保護(hù)。具體而言，按照行業(yè)慣例，委托方在院線或網(wǎng)絡(luò)發(fā)行播出影片，一方面說明委托方審驗(yàn)了影片質(zhì)量，符合其期待才會(huì)使用，另一方面影片在院線或網(wǎng)絡(luò)發(fā)行，其質(zhì)量會(huì)經(jīng)過國家電影局或其他主管機(jī)關(guān)的審核，具備發(fā)行資質(zhì)，國家主管機(jī)關(guān)對(duì)影片質(zhì)量的審核確認(rèn)可以直接說明影片質(zhì)量合格。如果是非影片類的視聽作品，無需國家主管機(jī)關(guān)審查，在委托方發(fā)行播出作品時(shí)，制作方已產(chǎn)生通過委托方驗(yàn)收的信賴，其產(chǎn)生無需再履行合同的認(rèn)知，故對(duì)履行影片制作義務(wù)的資源和條件無需再保留，至此時(shí)，制作方履行的能力和基礎(chǔ)可能產(chǎn)生變化，可能已無法再履行。對(duì)此不利局面，制作方并無過錯(cuò)，應(yīng)由委托方承擔(dān)責(zé)任。

綜上，影片或其他視聽作品一經(jīng)委托方使用，即視為其認(rèn)可作品質(zhì)量，后期發(fā)行中即便存在質(zhì)量瑕疵，拒付制作費(fèi)的主張也難獲支持。

相關(guān)案例：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73民終19號(hào)民事判決書