影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同虛構(gòu)享有宣發(fā)權(quán)的事實(shí)，受讓方能否撤銷(xiāo)合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定，一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)影片的宣發(fā)。進(jìn)入發(fā)行階段后，另一方發(fā)現(xiàn)該方當(dāng)事人在簽約時(shí)既無(wú)宣發(fā)權(quán)也無(wú)發(fā)行資質(zhì)，且并非影片的宣發(fā)方，能否據(jù)此撤銷(xiāo)合同？

約定

甲乙簽訂影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲系某部影片的聯(lián)合出品方，對(duì)影片享有投資收益權(quán)，乙同意從甲處受讓影片8%的收益權(quán)。影片拍攝完成并獲得公映許可證后，甲負(fù)責(zé)影片的宣傳與發(fā)行。

履行

協(xié)議簽訂2年后，乙通過(guò)公開(kāi)的影片宣傳信息發(fā)現(xiàn)，影片的宣傳發(fā)行單位并非甲，遂就此函詢(xún)甲，甲回復(fù)稱(chēng)其并無(wú)發(fā)行資質(zhì)，影片的宣發(fā)由其他公司負(fù)責(zé)。

問(wèn)題

就協(xié)議約定的宣發(fā)事宜，甲是否構(gòu)成欺詐？乙能否據(jù)此撤銷(xiāo)合同？

評(píng)析

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

欺詐，是以使他人限于錯(cuò)誤并因而為意思表示為目的，故意陳述虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況的行為。一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方當(dāng)事人虛假事實(shí)，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示系欺詐的典型形態(tài)。通說(shuō)認(rèn)為，欺詐的構(gòu)成通常應(yīng)滿(mǎn)足如下要件：第一，主觀要件，欺詐方應(yīng)具有欺詐的故意，既有使受欺詐方限于錯(cuò)誤認(rèn)知的故意，也包含使受欺詐方基于該錯(cuò)誤認(rèn)知作出錯(cuò)誤或欺詐方期待的意思表示的故意。第二，行為要件，欺詐方實(shí)施了欺詐行為，告知虛假事實(shí)或隱瞞關(guān)鍵事實(shí)。第三，因果關(guān)系，受欺詐方因欺詐方的欺詐而陷入錯(cuò)誤認(rèn)知，并基于該錯(cuò)誤認(rèn)知作出有瑕疵的意思表示。第四，行為的違法性，欺詐方的欺詐行為應(yīng)違反誠(chéng)信原則，具有可譴責(zé)性。本文認(rèn)為，除上述要件外，告知的虛假事實(shí)或隱瞞的關(guān)鍵事實(shí)應(yīng)該對(duì)交易的成立或受欺詐方實(shí)施民事法律行為有重要影響，是與交易相關(guān)的重要因素，具有較為重要的價(jià)值，否則，即便事實(shí)虛假，使受欺詐方認(rèn)知陷入錯(cuò)誤，但對(duì)其作出意思表示無(wú)直接影響，在客觀上也無(wú)損受欺詐方利益，合同效力不該被否定。前述要件，應(yīng)結(jié)合合同性質(zhì)、交易習(xí)慣和當(dāng)事人的合同目的等因素綜合認(rèn)定。

甲乙之間是影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，乙的主要合同目的是獲得影片收益權(quán)，通過(guò)影片的發(fā)行上映來(lái)分配收益，取得經(jīng)濟(jì)利益。影片能夠?qū)崿F(xiàn)最大化的發(fā)行收入是乙與甲簽約時(shí)所應(yīng)重點(diǎn)考慮的因素。一般情形下，決定影片發(fā)行收入的重要因素有二：制作與宣發(fā)，影片的制作費(fèi)、制作方以及宣發(fā)費(fèi)和宣發(fā)方。影片的宣發(fā)方對(duì)影片的發(fā)行結(jié)果有直接影響，是投資方所會(huì)考量的重要因素。而且，宣發(fā)方直接與院線結(jié)算票房收入，影片由誰(shuí)宣發(fā)決定著投資方的資金回流的周期和安全性。

案爭(zhēng)協(xié)議約定，甲負(fù)責(zé)影片宣發(fā)。甲作出該承諾，應(yīng)以甲具備宣傳發(fā)行權(quán)和宣傳發(fā)行資質(zhì)為條件。甲為聯(lián)合出品方，基于對(duì)影片的投資行為而享有投資收益權(quán)，基于與其他出品方的合同關(guān)系享有項(xiàng)目的部分權(quán)責(zé)。但從甲的回函內(nèi)容判斷，甲在簽約時(shí)便無(wú)影片的宣發(fā)權(quán)，在確定其投資權(quán)益的協(xié)議中，甲便不負(fù)責(zé)影片的宣發(fā)。而且，在與乙簽約時(shí)，甲無(wú)發(fā)行許可證，無(wú)發(fā)行資質(zhì)，且在此后也未獲得。據(jù)此，簽約之初，甲便無(wú)法負(fù)責(zé)影片宣發(fā)，甲在協(xié)議中作出其負(fù)責(zé)影片宣發(fā)的承諾系虛構(gòu)陳述，屬于欺詐行為。

甲虛假陳述自己負(fù)責(zé)影片宣發(fā)，目的是獲得乙的投資，向乙轉(zhuǎn)讓投資份額，使乙作出受讓投資份額的決定。如前所述，影片宣發(fā)是投資方重點(diǎn)考察的對(duì)象，甲謊稱(chēng)自己負(fù)責(zé)影片宣發(fā)，意在提高自己對(duì)項(xiàng)目的控制力，使乙產(chǎn)生更多信賴(lài)。乙與甲簽約，甲負(fù)責(zé)宣發(fā)可直接從院線取得發(fā)行收入，甲收取發(fā)行收入后可立即向乙分配。若甲不負(fù)責(zé)宣發(fā)，其他主體取得發(fā)行收入后向甲分配，顯然會(huì)拖緩回款周期，而且也會(huì)加重乙的投資風(fēng)險(xiǎn)。

從實(shí)際的結(jié)果看，乙相信甲負(fù)責(zé)影片的事實(shí)，并基于該事實(shí)與甲簽約，作出受讓甲投資份額的決定。假定簽約時(shí)甲告知乙真實(shí)的情況，乙知悉甲不負(fù)責(zé)影片宣發(fā)，對(duì)影片項(xiàng)目無(wú)更多的介入權(quán)，無(wú)法決定影片宣發(fā)，那么必然會(huì)在一定程度上動(dòng)搖乙的投資決心。

綜上，影片宣發(fā)是影響發(fā)行收益和投資安全的重要因素。簽約時(shí)一方當(dāng)事人虛構(gòu)負(fù)責(zé)宣發(fā)的事實(shí)，應(yīng)構(gòu)成欺詐，另一方有權(quán)撤銷(xiāo)合同。