“官宣”解約，能否產(chǎn)生解除合同的效力？

【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人解除合同應該按法定或約定的方式向相對方發(fā)出解除通知。實務中，當事人以微博、微信公眾號或直播等方式“官宣”解約聲明，能否產(chǎn)生解除合同的效力？

案情

甲與乙簽訂電視劇聯(lián)合投資合同，約定雙方共同投資，合作拍攝電視劇。開機前，因乙未按照約定時間支付投資款，且經(jīng)甲催告仍未在合理期限內支付。2023年4月5日，甲在其微博及微信公眾號中發(fā)出《聲明》，載明因乙怠于履行投資款支付義務，構成根本違約，雙方簽訂的聯(lián)合投資合同自《聲明》發(fā)出之日解除。乙即日起喪失該劇聯(lián)合出品方身份，不得以該劇聯(lián)合出品方名義融資等。

甲發(fā)布《聲明》后，乙無任何回應。后因甲存在違約行為，乙訴請甲承擔違約金責任。甲抗辯稱2023年4月5日其以公告《聲明》的方式“官宣”解約，并提起反訴，訴請確認雙方合同自當日解除。

問題

甲以微博、微信公眾號發(fā)布《聲明》的方式宣布解約，能否產(chǎn)生解除合同的效力？

評析

乙怠于履行投資款支付義務，經(jīng)甲催告后在合理期限內仍未履行，本文假定乙的行為構成根本違約，法定解除事由已經(jīng)產(chǎn)生，甲有權解除合同。

我國《民法典》規(guī)定，當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。若當事人一方未通知對方，也可以直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構確認該主張的，合同自起訴狀副本或仲裁申請書副本送達對方時解除。因此，以通知的方式行使解除權，應該通知合同相對方，解除通知應該向相對方送達，通常情形下，該相對方應僅限于合同當事人。解除通知應包含解除合同的意思表示，自到達另一方當事人時產(chǎn)生解除的效力。概言之，解除通知產(chǎn)生解除的效力應至少同時滿足兩個要件：當事人一方向另一方當事人發(fā)出解約通知；解約通知有效到達另一方當事人。

甲在微博和微信公眾號中發(fā)布《聲明》，盡管包含解除合同的意思表示，但通知的發(fā)出對象是不特定的公眾，而且，無法準確到達乙處，不符合有效通知的要件，該“官宣”行為不具解除通知的性質，無法產(chǎn)生解除合同的效力。

具體分析，首先，甲在微博、微信公眾號中發(fā)布解約《聲明》，該《聲明》能否被乙知悉具有不確定性。實務中，當事人一方向另一方發(fā)出解約通知通常以書面形式向其住所地郵寄送達，或者按合同約定的郵箱送達。前述送達方式可確保當事人收到解約通知。在微博或微信公眾號中發(fā)布解約通知，相對方無法有效接收解約信息。

其次，解約通知到達相對方后即產(chǎn)生解除合同的效力，除非相對方同意，否則一般不得撤銷。以郵寄為例，若解約通知以郵寄方式送達，到達相對方后解除一方即無法控制，不能撤回或撤銷。但以微博或微信公眾號形式發(fā)布解約通知，解除的一方可隨意刪除或變更發(fā)布的信息內容，不利于交易關系的穩(wěn)定，也無法保護相對方的信賴利益。

第三，當事人一方發(fā)出解除通知后，相對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或仲裁機構確認解除行為的效力。

如前所述，相對方能否知悉或者何時知悉微博或公眾號中發(fā)布的解約信息具有不確定性，相對方無法及時行使異議權，解除合同的一方當事人也無法了解相對方是否認可合同解除的意見，雙方均無法確認解除通知的效力，合同效力可能長期處于不確定的狀態(tài)。而且，行使解除權的一方當事人自發(fā)出通知后即停止履行合同，其認為相對方已受領通知，未予回應視為認可通知的效力，事實上相對方對解除通知并不知情。該種情形下，一方擅自停止履行合同反而成為違約方，會承擔違約責任，對該方當事人也無益。

參考判例：上海市第二中級人民法院（2020）滬02民終562號民事判決