審計期間拒絕出具影片成本完整財務(wù)資料，待訴訟或仲裁后再提供，會承擔(dān)何種不利后果？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片制作完成后當(dāng)事人對制作成本進(jìn)行決算，審計期間一方僅提供部分財務(wù)資料，且經(jīng)另一方催告后仍拒絕提供完整資料。成本無法決算導(dǎo)致出資與分配比例無法確定，影片縱有收益也無法分配。涉訴或提起仲裁后，一方才出具完整的財務(wù)資料。該行為顯然有違誠信，應(yīng)承擔(dān)何種不利后果？

案情

甲、乙合作拍攝電視劇，約定按實際的出資比例分配收益，甲負(fù)責(zé)影片的拍攝及資金的管理。制作費6000萬，乙出資1000萬。影片完片后，甲向乙報送制作決算表，載明制作費為6000萬元。乙對制作成本提出異議，要求甲提供與影片項目相關(guān)的財務(wù)資料。依據(jù)合同約定，甲應(yīng)在10日內(nèi)提供完整的財務(wù)資料供乙審計。甲雖同意但乙多次催告后仍未提供，只是告知乙僅能提供2000萬制作成本的財務(wù)資料。此后乙繼續(xù)催告甲披露，但甲依舊未提供。影片發(fā)行后產(chǎn)生收益8000萬元。6個月后，甲仍未提供剩余4000萬成本的財務(wù)資料，致使出資與收益分配比例無法確定，審計和結(jié)算均無法完成。乙唯有以訴訟或仲裁的方式提起分配請求。

爭議

因合同約定雙方按實際出資分配收益，甲僅能提供2000萬元制作費的財務(wù)資料，可視為制作費為2000萬元。乙出資1000萬元，實際出資比例為50%，對8000萬收益享有相同比例的分配權(quán)，甲應(yīng)向乙結(jié)算4000萬元的收益。

若訴訟或仲裁中，甲提供了另外4000萬元制作費的財務(wù)資料，則乙的出資和收益分配比例可能由50%調(diào)減為16.6%，乙能得到支持的收益并非4000萬元而是1333萬元。

問題

審計期間，如果甲向乙出具6000萬元制作費的完整財務(wù)資料，雙方不會就結(jié)算產(chǎn)生糾紛。即便產(chǎn)生，乙的訴請標(biāo)的額也是1333萬元而非4000萬元。因訴訟費或仲裁費由乙預(yù)交，乙按4000萬提起請求不但僅收獲1333萬元的結(jié)果而且額外支出了2667萬元請求標(biāo)的額部分的費用。該損失皆因甲未提供完整的財務(wù)資料所致。甲怠于提供完整財務(wù)資料的行為對訴訟費或仲裁費的負(fù)擔(dān)是否有影響？

評析

影片完片后，甲向乙即出具決算表，載明制作費為6000萬元，該金額的統(tǒng)計應(yīng)有財務(wù)資料支持，亦即在甲向乙出具決算表之時，甲便應(yīng)能提供與其主張金額相對應(yīng)的財務(wù)資料。若此時甲無法提供但其卻提出制作費為6000萬的主張，有違誠信。此后在長達(dá)半年多的時間里，雙方就制作費的審計進(jìn)行多次溝通，甲僅能提供2000萬元的財務(wù)資料，剩余4000萬元的財務(wù)資料無法提供。在合理期限內(nèi)未提供可推定甲無法提供，另外4000萬元制作費的財務(wù)資料并不存在。乙依據(jù)該事實提出權(quán)利主張并無不當(dāng)。甲在合理期限內(nèi)未提供完整財務(wù)資料致雙方結(jié)算不能，對糾紛的產(chǎn)生以及乙2667萬元結(jié)算請求無法得到支持之間存在過錯，甲應(yīng)對其過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

若乙以提起訴訟的方式解決糾紛，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。乙的訴請被部分支持，因甲有違誠信且存在過錯，針對該種情況，法院可能判令甲負(fù)擔(dān)更多的訴訟費。

若涉案合同存在仲裁條款，多數(shù)情形下，仲裁費用由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)，若部分勝訴，部分?jǐn)≡V，仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人責(zé)任的大小確定其各自承擔(dān)的比例。該案中，對糾紛的發(fā)生以及最終結(jié)果的處理，甲都有主要責(zé)任，相應(yīng)的，其承擔(dān)的仲裁費用比例也應(yīng)更高。

《民法典》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾?！薄睹袷略V訟法》第十三條第一款規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。”誠信是實體法和訴訟法共同的基本原則。當(dāng)影片制作完成，需要對制作成本進(jìn)行審計時，負(fù)責(zé)制作并負(fù)責(zé)財務(wù)管理的一方應(yīng)當(dāng)出具與審計有關(guān)的財務(wù)資料，未在約定期限出具已構(gòu)成違約。此后多次催告且在長達(dá)半年的時間內(nèi)仍未提供，造成雙方結(jié)算不能，使乙的回款周期被不當(dāng)?shù)难娱L，應(yīng)為嚴(yán)重違約。

審計期間甲無法提供卻在涉訴或仲裁期間提供，存在兩種可能：第一種，審計期間財務(wù)資料尚不完備，后期提交的財務(wù)資料是為了應(yīng)對訴訟或仲裁而補(bǔ)充形成，甲無財務(wù)資料而得出制作成本的決算金額，該行為不但有違誠信，而且所主張的金額也存疑，需要重點審查；第二種，審計期間財務(wù)資料已經(jīng)完備，但甲惡意隱瞞拒不提供，目的是讓乙提起訴訟或仲裁，待涉訴或仲裁后再出具，因訴訟標(biāo)的額或仲裁標(biāo)的額以無財務(wù)資料的制作成本為依據(jù)計算得出，最終支持的卻是以完整財務(wù)資料的制作成本為依據(jù)計算得出的金額，若按支持的比例分配訴訟費或仲裁費的負(fù)擔(dān)比例，乙會額外承擔(dān)過多的訴訟費或仲裁費，最終產(chǎn)生訴訟費或仲裁費損失。該種情形甲惡意明顯，基于公平與誠信的原則，該種目的不該被支持，既然存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)受懲罰，自然應(yīng)承擔(dān)更多的訴訟費或仲裁費。