未對債務(wù)人提起訴訟或仲裁，是否構(gòu)成以不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就的情形？

【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人聯(lián)合投資影片，雙方約定引入第三方，并向第三方轉(zhuǎn)讓部分份額，第三方向一方當(dāng)事人支付認(rèn)購款后該方向另一方轉(zhuǎn)付。第三方若違約未支付認(rèn)購款，款項收取方未提起訴訟或仲裁追究第三方的違約責(zé)任，該不作為能否構(gòu)成以不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就的情形？

約定

甲、乙雙方共同投資拍攝網(wǎng)絡(luò)電影，約定雙方的投資比例及收益的分配比例。后雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定引進(jìn)丙為聯(lián)合出品公司，丙從甲乙雙方各收購該劇5%的投資份額。丙將認(rèn)購款一次性支付給甲，甲在收到丙認(rèn)購款后，于2022年3月22日前支付給乙88萬元。

履行

丙未向甲支付認(rèn)購款，甲也未在2022年3月22日前向乙支付88萬元。

爭議

乙認(rèn)為，甲負(fù)有附條件給付義務(wù)，該義務(wù)的履行條件為丙向其支付認(rèn)購款。丙未履行合同義務(wù)，已構(gòu)成違約，甲應(yīng)該以訴訟或仲裁方式來追究丙的違約責(zé)任，督促丙履約。但甲并未提起訴訟或仲裁，其不作為的行為構(gòu)成以正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就。甲對此不予認(rèn)可，認(rèn)為其未提起訴訟或仲裁并無不當(dāng)，并非以正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就。

評析

《民法典》第一百五十九條規(guī)定：“附條件的民事法律行為，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就?！币哉?dāng)方式阻止條件成就產(chǎn)生視為已成就的擬制后果，其構(gòu)成需要滿足如下條件：第一，主觀上，當(dāng)事人以不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就是為了滿足自己的利益；第二，客觀上，不正當(dāng)?shù)姆绞綉?yīng)具有手段的否定性，當(dāng)事人的行為方式應(yīng)有違誠信，可被譴責(zé)。此外，當(dāng)事人對條件是否成就應(yīng)該具有控制能力，能夠?qū)ζ涫┘佑绊憽?/p>

具體到該案，首先，依據(jù)約定，丙應(yīng)向甲支付認(rèn)購款，丙與甲之間存在影片份額轉(zhuǎn)讓關(guān)系，甲系丙的債權(quán)人，受領(lǐng)丙的給付本為甲之權(quán)益。盡管甲收到丙認(rèn)購款后，應(yīng)向乙支付部分錢款，但丙履行義務(wù)的最大受益人仍是甲。丙違約利益最大受損者首先是甲，其次才是乙。若不提起訴訟或仲裁可視為以不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就，則其結(jié)果不是滿足甲的利益而是損害其權(quán)益。甲的不作為不符合以不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就視為已成就的主觀要件。其次，未提起訴訟或仲裁是否具有不正當(dāng)性？或者在債務(wù)人違約時，債權(quán)人是否必須提起訴訟或仲裁，否則將構(gòu)成未盡合理之責(zé)。本文認(rèn)為，債務(wù)人違約時，債權(quán)人無必須提起訴訟或仲裁以維護(hù)權(quán)益的義務(wù)。一則，維護(hù)權(quán)益的方式并非訴訟或仲裁一種；二則，訴訟或仲裁會產(chǎn)生訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)成本，且還需承擔(dān)敗訴風(fēng)險；另外，債務(wù)人財產(chǎn)狀況也需考量，若債務(wù)人失信或無財產(chǎn)可供執(zhí)行，則縱使勝訴也無法執(zhí)行到位。而且，訴權(quán)是權(quán)利，并非義務(wù)。因此，未提起訴訟或仲裁，該不作為并不違反誠信，不具可譴責(zé)性。再次，丙是否履行合同義務(wù)、能否履行合同義務(wù)并非甲可控制的范圍，對丙的行為，甲無力左右，無法對其施加影響。最后，多數(shù)情形下，不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就視為條件已成就中的方式多為積極的作為，不作為通常不包含其中。

綜上，乙對甲享有債權(quán)，甲對丙享有債權(quán)，乙的債權(quán)有賴于丙的履行。丙違約時，甲未對丙提起訴訟或仲裁，不構(gòu)成以不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就。乙的主張缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。

相關(guān)案例：北京市第一中級人民法院（2021）京01民終11221號民事判決書