以提起訴訟的方式訴請解除合同，遲延交納訴訟費對解除通知的效力有無影響？

【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人解除合同但未發(fā)出解除通知，而是直接以提起訴訟的方式訴請判令解除合同。相對方簽收起訴狀副本，但訴請解除的當事人遲延交納訴訟費，該行為對解除通知有無影響？

案情

甲、乙簽訂影視劇聯(lián)合投資合同，因甲根本違約，乙提起訴訟，訴請判令解除合同。乙起訴前并未向甲發(fā)出解除通知。法院支持乙的解除訴請，按甲收到起訴狀副本等訴訟材料的時間作為合同解除的時間。但該案中，乙未在法律規(guī)定時間交納訴訟費。

爭議

甲認為，乙遲延交納訴訟費，依法應按撤訴處理。既按撤訴處理，法院雖向甲送達訴訟材料，但不該產生解除通知的效力。乙則主張，無論是否按撤訴處理，法院將訴訟材料送達甲即能產生解除通知的效力。通知有效的依據(jù)在于是否送達，與是否按撤訴處理無關。

評析

本文支持乙的觀點。

根據(jù)我國《民法典》第五百六十五條的規(guī)定，當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟的方式依法主張解除的，人民法院確認該主張的，合同自起訴狀副本送達對方時解除。乙因甲存在違約行為而行使單方解除權，應向甲發(fā)出解除通知。乙未向甲直接發(fā)出解除通知，而是以提起訴訟的方式訴請判令解除合同，若其解除行為合法，則合同自甲簽收起訴狀副本等訴訟材料之日起解除。

依據(jù)該條的規(guī)定，解除時間的確定取決于兩個條件：解除權能否被確認以及起訴狀副本的送達時間。只要滿足前述兩個條件，解除的效力及時間即可確定，是否被視為撤訴不受影響。

解除通知，是將解除合同的意思告知對方當事人的意思表示。解除權是一種形成權，無需相對方同意，僅憑單方作出即可產生法律關系終止的法律效力。因解除權的行使產生合同效力終止的后果，對相對方的權益影響甚巨，故法律規(guī)定解除權人行使解除權必須通知相對方。解除唯有通知才可產生效力。此種規(guī)范的重點在于保護相對方的權益。自收到通知之日，相對方如認可解除通知的效力，則終止履行合同義務，避免資源浪費，可以開始尋找新的交易對象；若不認可解除通知的效力，自收到通知后可以行使異議權，有權以訴訟或仲裁的方式確認解除行為的效力。作為一種意思表示，解除通知到達相對方即產生效力，因其自到達相對方時，相對方已受領該表示，能夠對如何取舍作出抉擇。解除通知所追求的價值已然實現(xiàn)。因此，決定解除通知效力的依據(jù)是送達。即便解除權人以提起訴訟的方式解除合同，未在法律規(guī)定的期限交納訴訟費，但訴訟費的交納與解除權無關，按撤訴處理不等于撤訴，只要解除通知到達相對方，而解除權人又沒有作出撤回或撤銷的表示，解除通知便具法律效力。

相關案例：北京知識產權法院（2022）京73民終331號民事判決書