影片院線發(fā)行權(quán)授權(quán)方如何履行減損義務(wù)？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片院線發(fā)行權(quán)授權(quán)合同關(guān)系中，若被授權(quán)方有違約行為且給授權(quán)方造成損害的情形下，為防止損害的擴(kuò)大，授權(quán)方有采取必要措施的義務(wù)，此為合同減損義務(wù)。該義務(wù)應(yīng)如何履行？

案情

2021年6月，甲是影片A的出品方，與乙簽訂發(fā)行權(quán)授權(quán)協(xié)議，將影片的院線發(fā)行權(quán)專有授權(quán)給乙，并收取授權(quán)費(fèi)。授權(quán)費(fèi)分階段支付，在2021年8月1日前支付完畢。逾期未足額支付，甲有權(quán)終止合同。簽約后，乙分階段支付70%的授權(quán)費(fèi)。2021年7月5日，乙向甲提發(fā)出變更合同的商函，建議將合作模式由授權(quán)金模式變更為按發(fā)行收益分成模式。甲收到乙函后，即與丙簽訂影片A的發(fā)行權(quán)授權(quán)協(xié)議，將影片A的院線發(fā)行權(quán)專有授權(quán)給丙。丙率先完成影片院線發(fā)行。

爭議

對甲的行為性質(zhì)，雙方產(chǎn)生爭議。甲認(rèn)為，乙發(fā)出變更合作模式的商函，實(shí)際上表達(dá)的是拒絕履行授權(quán)費(fèi)支付義務(wù)的意思，在乙已有違約之意時(shí)，甲將發(fā)行權(quán)授權(quán)給丙，收取授權(quán)金可以降低損失，因此，甲行使的是減損行為，不構(gòu)成違約。乙主張，其發(fā)出的不是拒絕履行授權(quán)費(fèi)支付義務(wù)的通知，而是變更合作模式的協(xié)商建議，不構(gòu)成預(yù)期違約。甲擅自將院線發(fā)行權(quán)向丙授權(quán)，構(gòu)成根本違約。

評析

我國《民法典》第五百九十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方負(fù)擔(dān)。”基于該規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有減損義務(wù)，即在一方當(dāng)事人違約造成損害后，采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大的義務(wù)。減損義務(wù)屬于不真正義務(wù)。違反該義務(wù)，就損失擴(kuò)大的部分喪失損害賠償請求權(quán)。故，減損義務(wù)的構(gòu)成包含如下要件：債務(wù)人違約；違約行為給債權(quán)人造成損害；債權(quán)人有對損害采取措施的必要，若不作為將造成損失的擴(kuò)大。

具體到該案，首先，雙方約定，授權(quán)費(fèi)分階段支付，在2021年8月1日前支付完畢。履行中，2021年7月5日，乙向甲發(fā)送商函，建議變更合作模式。因此時(shí)授權(quán)金支付的期限尚未屆滿，乙并未構(gòu)成遲延履行；而在商函中，乙只是提出變更合同的建議，并非拒絕支付未付授權(quán)金的通知，而變更合同的協(xié)商性建議也非拒絕履行合同的意思表示，因此，僅憑乙的商函，甲無法得出乙拒絕履行合同的結(jié)論，乙也不構(gòu)成預(yù)期違約。故，乙發(fā)送商函的行為并未違約。

其次，因乙的行為并未構(gòu)成違約，甲不會(huì)因此受有損害。

再次，退一步講，即便乙發(fā)出的是拒絕支付未付授權(quán)金的通知，構(gòu)成預(yù)期違約。但雙方之間是影片發(fā)行權(quán)授權(quán)合同關(guān)系，甲向乙授權(quán)影片院線發(fā)行權(quán)，收取授權(quán)金。在甲已經(jīng)收取70%授權(quán)金的情形下，乙如拒絕繼續(xù)支付，甲的損害是喪失30%授權(quán)金的后果。如甲維持合同效力，有權(quán)訴請乙繼續(xù)履行合同，繼續(xù)支付30%的授權(quán)金；若甲行使解除權(quán)，因乙違約而致合同解除，甲也有權(quán)追究乙的違約責(zé)任，以彌補(bǔ)己方損失。在著作權(quán)授權(quán)合同關(guān)系中，被授權(quán)方拒絕支付未付授權(quán)金，授權(quán)方通常承受的最大損害即為未得授權(quán)金。損害無進(jìn)一步擴(kuò)大的可能。既然損害不會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，止損自無必要。

雙方盡管存在授權(quán)金在2021年8月1日前支付完畢，逾期未足額支付，甲有權(quán)終止合同的約定，但解除合同應(yīng)該發(fā)出通知，甲雖然一權(quán)二賣，但并未通知乙解除合同，合同依然有效。乙已經(jīng)支付了授權(quán)金的70%，合同大部分已經(jīng)履行完畢。即便乙拒絕或無力支付剩余30%授權(quán)金，甲也可以選擇違約金或損害賠償?shù)姆绞綇浹a(bǔ)損失，給予乙糾錯(cuò)更正的機(jī)會(huì)。甲將影片發(fā)行權(quán)二次授權(quán)給丙，該行為既無必要，也非適當(dāng)，且致使甲乙合同無法履行，甲并非履行減損義務(wù)，而是構(gòu)成根本違約。

相關(guān)文章：《合同受害方的減損義務(wù)有其嚴(yán)格的構(gòu)成要件，適用不當(dāng)反會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任》