電視劇改編權(quán)有瑕疵，如何解約？

甲乙簽訂電視劇改編權(quán)授權(quán)協(xié)議，約定乙是某電視劇在中國(guó)大陸地區(qū)的唯一改編權(quán)權(quán)利人，且保證從未將該權(quán)利授權(quán)給第三方，乙將該劇改編權(quán)獨(dú)家授權(quán)給甲，甲向乙支付授權(quán)費(fèi)。簽約后，甲開(kāi)始該劇的改編拍攝工作。此時(shí)，原劇的導(dǎo)演、制片人發(fā)布微博聲明，稱其系原劇的版權(quán)人，其并未對(duì)乙授權(quán)；而且，

丙公司也在籌備拍攝該劇。甲要求乙對(duì)此作出合理解釋并提供乙所持權(quán)利無(wú)瑕疵的證據(jù)，乙既未解釋其未向丙授權(quán)改編權(quán)的事實(shí)，也未提供有效證據(jù)證明其權(quán)利的真實(shí)與完整性。甲能否解除合同？涉案協(xié)議約定，乙對(duì)甲負(fù)有提供原劇完整的改編權(quán)等權(quán)利，以保證甲的新劇拍攝制作得以在合法的基礎(chǔ)上實(shí)施。然而，案外人公開(kāi)發(fā)布聲明聲稱自己為原劇著作權(quán)人，

同時(shí)亦存在丙就同名電視劇籌備拍攝的事實(shí)。在此情況下，甲對(duì)乙所提供的版權(quán)授權(quán)存在合理懷疑并要求乙排除版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，符合正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)邏輯。對(duì)此，乙負(fù)有排除其他可能性，而確認(rèn)原劇著作權(quán)歸屬，乙獲得權(quán)利無(wú)瑕疵且未曾授權(quán)第三方的合同義務(wù)。在甲聯(lián)系乙試圖解決版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程中，乙并未采取積極有力措施來(lái)補(bǔ)強(qiáng)確實(shí)擁有原劇版權(quán)，

乙獲得權(quán)利無(wú)瑕疵且未曾授權(quán)第三方的證據(jù)。當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。乙怠于履行提供無(wú)瑕疵版權(quán)授權(quán)的合同義務(wù)，構(gòu)成違約，甲解除合同具有事實(shí)和法律依據(jù)。