中途更換腳本對合同履行有何影響？

【原創(chuàng)】文/汐溟

制作合同中約定應該根據(jù)腳本制作視頻或其他視聽作品。制作一段時間后，更換腳本，但未簽訂補充協(xié)議，未變更合同內容，腳本的變更對合同履行有何影響？

2021年6月30日，甲與乙簽訂《宣傳片制作合同》，甲委托乙制作宣傳片。項目服務內容包括前期策劃(策劃方案、策劃腳本、文字潤色)、中期拍攝(拍攝計劃、現(xiàn)場拍攝)、后期制作(粗剪、精剪輯、剪輯合成、中文字幕、配樂、AE特效、特技合成、聲音剪輯、畫面修正、達芬奇調色)。第四條約定，宣傳片成品交付時間為2021年7月21日。第五條約定，制作期間，甲不得隨意更改腳本。如果有更改需求，雙方另行協(xié)商。第六條約定，若因甲方改變需求導致宣傳片達不到要求，甚至需要重新制作的，則需要按照修改量由乙方重新報價，并由雙方簽署補充協(xié)議。第8條約定，如甲驗收要求超過前期腳本制定內容范圍，甲不得以內容不符合為由，拒絕或延遲項目驗收，乙不承擔任何責任。

簽約當日，雙方確認宣傳片腳本。7月11日，甲向乙發(fā)送了新腳本，該腳本與先前腳本內容明顯不同。甲更換腳本的行為，對雙方合同的履行有何影響？

首先，乙的制作周期相應順延，未在約定期間交付工作成果不構成違約。涉案合同約定，工作成果的交付時間是在2021年7月21日，自6月30日簽約至7月21日交付工作成果，乙的制作周期是21日。但7月11日甲提供新的腳本，而且該腳本與原腳本差異巨大，乙的制作周期應重新起算，交付時間也應相應順延。

其次，腳本更換對制作周期的影響不易認定，新舊腳本差異的程度，新增加的內容比例以及需要額外增加的制作周期等因素對制作周期的順延都有影響。通常情形下，自腳本更換之日起重新計算制作周期未必準確，但尚屬合理。該案中，乙應順延11日，若乙在該期限內交付工作成果，雖然晚于合同約定的時間，但不構成違約。如果遲延時間超過順延的時間，遲延程度輕微，可不作違約處理，若遲延程度嚴重，明顯超出合理的范圍，應視為違約。

再次，對制作費有影響。簽約時雙方已經(jīng)確認腳本，乙根據(jù)該腳本已經(jīng)制作11日，產生制作成本。后甲更換腳本，乙需根據(jù)新腳本完成制作。此時應評估新舊腳本變化對制作費變化的影響，如果根據(jù)新的腳本，原腳本內容完全不能使用，則乙先前11日的制作工作均無價值，乙之付出均為成本損失，甲應予賠償。若部分有價值，部分無價值，無價值部分的工作可要求賠償。通常情形下，在已經(jīng)開始制作后變更腳本，部分工作成果需重作，一定會給制作方造成損失，公平的處理方式是，雙方應協(xié)商調整制作費。涉案合同第六條“若因甲方改變需求導致宣傳片達不到要求，甚至需要重新制作的，則需要按照修改量由乙方重新報價，并由雙方簽署補充協(xié)議。”的約定中，變更腳本等于改變需求，也應該根據(jù)修改量進行重新報價，調整制作費。

第四，對于驗收標準，腳本決定成片的制作內容，腳本變更導致成片制作內容的重大變化，也直接影響制作標準和驗收標準。合同約定的驗收標準未變，但腳本已變，實際履行中，驗收標準也應適當調整。合同第8條約定，如甲驗收要求超過前期腳本制定內容范圍，甲不得以內容不符合為由，拒絕或延遲項目驗收，乙不承擔任何責任。驗收要求不得超過前期腳本內容范圍，若前期腳本發(fā)生根本變化，驗收要求也應相應改變。

本文案例改編自上海知識產權法院（2019）滬73民終171號民事判決書