剪輯工作不合要求可解除合同，未及時行使解除權(quán)將影響損害賠償權(quán)

【原創(chuàng)】文/汐溟

剪輯合同中約定若剪輯工作不合要求，委托方有權(quán)解除合同。履行中，委托方對剪輯工作不滿意，提出修改要求后又未獲回應(yīng)。但委托方拖延很久才行使解除權(quán)，盡管能產(chǎn)生解除效力，但對于項目進(jìn)度延緩的損害后果，卻需自行承擔(dān)。

2021年5月，甲與乙簽訂《電視劇剪輯合作協(xié)議》，協(xié)議約定甲委托乙安排指定人員負(fù)責(zé)該劇的正片剪輯工作，工作期限為進(jìn)組之日起至該劇剪輯全部完成且按甲、導(dǎo)演及審查機(jī)構(gòu)提出的修改意見逐條修改完成片。服務(wù)費分五期支付。乙未能按照甲要求修改的，甲方有權(quán)扣減乙相應(yīng)報酬，如因乙原因給甲造成損失，乙還應(yīng)賠償。如前期拍攝及后期剪輯制作期間，因乙工作質(zhì)量達(dá)不到甲的要求，甲有權(quán)通知乙解除本合同或扣除乙相應(yīng)的服務(wù)費或降低乙的每集服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)。

簽約后，甲支付前兩期服務(wù)費，乙交付第三階段工作成果，完成粗剪，但未得甲確認(rèn)，乙擅自開始第四階段工作并最終完成精剪。乙的粗剪與精剪工作都未通過甲的審核，甲提出過具體的修改意見，但乙未修改。甲拒絕支付該兩期服務(wù)費。同時，甲認(rèn)為乙拒絕修改剪輯工作，拖緩項目進(jìn)度，給其造成損失，訴請解除合同并要求乙退還已收取的兩期服務(wù)費。

履行中，甲確實提出過修改意見，其支付前兩期服務(wù)費，卻在收到粗剪和精剪成果后未付當(dāng)期服務(wù)費，表明甲不認(rèn)可乙的粗剪和精剪工作，并提出過修改意見?？赡苁且驗殡p方在創(chuàng)作方向上存在分歧，乙沒有接受甲的意見，并未進(jìn)行相應(yīng)的修改。此時合同已經(jīng)陷入了困境，繼續(xù)履行已有障礙。障礙的消除有兩種方式：第一種，乙主動接受甲的意見，按照甲的要求修改；第二種，甲解除合同終止履行或者催告乙履行修改義務(wù)，限定一定期限，若仍未修改，將解除合同或合同自動解除等。前者使合同得以繼續(xù)履行，后者雖使合同終止效力，但甲可委托第三方接替乙的工作，及時止損，不會造成項目遲緩的結(jié)果。

甲提出乙退還全部服務(wù)費的法律依據(jù)是損失賠償，事實理由是遲延履行致使項目延期所生損害。對此，首先，遲延履行的前提是合同約定了確定的履行期限，而違約方超過最后期限未能完成合同義務(wù)。該案中，合同并未約定粗剪或精剪的具體履行期限，更未限定其截止期限，相反，基于剪輯工作的特殊性，期限受甲確認(rèn)乙工作成果為條件，具有靈活性和不確定性；其次，即便甲未確認(rèn)粗剪工作，乙也主動開始精剪工作，盡管未經(jīng)甲確認(rèn)乙擅自開始精剪有不當(dāng)之處，但卻充分證明乙誠信的履行態(tài)度，其在積極地推進(jìn)項目進(jìn)度，并無怠于履行之意。故，乙并無遲延履行的違約行為。

乙存在違約行為，也會給甲造成損失，但該違約行為非甲所主張，亦為其所忽視。甲委托乙從事剪輯工作，對工作是否合格，甲有決定權(quán)，當(dāng)意見出現(xiàn)分歧時，乙應(yīng)聽從甲的安排。作為結(jié)果的最終承擔(dān)者，甲提出修改要求時，乙如有異議雖然可以提出不同意見，但如甲拒絕接受，乙應(yīng)按照甲的要求及意見修改。雙方在合同中也有類似約定內(nèi)容。但甲向乙提出修改要求后，在合理期限內(nèi)，乙既未表達(dá)不同意見，也未與甲協(xié)商，更未接受甲的安排按照其要求修改。乙怠于履行修改義務(wù)，違反合同約定，構(gòu)成違約，因此導(dǎo)致項目遲緩的后果，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

雙方在合同中約定，“如前期拍攝及后期剪輯制作期間，因乙工作質(zhì)量達(dá)不到甲的要求，甲有權(quán)通知乙解除本合同或扣除乙相應(yīng)的服務(wù)費或降低乙的每集服務(wù)費標(biāo)準(zhǔn)?！币夜ぷ髻|(zhì)量達(dá)不到甲的要求，甲有權(quán)解除合同。但是在相當(dāng)長的時期里，甲都未行使解除權(quán)，是在乙完成粗剪和精剪工作之后，甲才行使解除權(quán)。甲的該種行為應(yīng)如何評價？當(dāng)事人盡管享有合同權(quán)利，但應(yīng)該誠信地行使，應(yīng)兼顧己方和對方的利益。我國《民法典》第五百九十二條規(guī)定：“當(dāng)事人都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生也有過錯的，可以減少相應(yīng)的損害賠償額?！痹谝椅窗凑占椎囊笮薷募糨嫵晒麜r，甲可以解除合同或者扣除乙服務(wù)費以及降低服務(wù)費，即乙如有前述違約行為，要么面臨解除的后果，要么承擔(dān)服務(wù)費減低的違約責(zé)任，但甲既未解除合同，也未通知乙要承擔(dān)的違約責(zé)任，放任違約后果的發(fā)生，甲自己存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。該案中，法院未支持甲所提退還全部服務(wù)費的訴求。

權(quán)利是否行使、如何行使是當(dāng)事人的自由，但并非毫無限制，仍應(yīng)遵守誠信的精神。如果違反誠信而且產(chǎn)生不利的后果，享有權(quán)利的當(dāng)事人仍要承擔(dān)責(zé)任。

本文案例改編自湖南省長沙市中級人民法院（2020）湘01民終8198號民事判決書