一方在片場(chǎng)口頭解約，另一方自行離組，合同是否為協(xié)議解除？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影視投資或攝制合同的解除，通常是一方向另一方發(fā)出解除通知函，通知解除合同并對(duì)投資款、版權(quán)及違約責(zé)任的處理方式提出要求。如果一方僅口頭通知另一方解約，而另一方也配合其處理解除事宜，雙方是協(xié)議解除合同嗎？

甲委托乙承制影片，影片制作費(fèi)由甲承擔(dān)，版權(quán)由甲享有，乙僅按照甲的要求拍攝制作影片。履行中，甲曾就制作費(fèi)的縮減與乙協(xié)商，但未獲乙同意。開(kāi)機(jī)十日后，甲在片場(chǎng)口頭通知乙解除合同。理由是乙拍攝素材存在質(zhì)量問(wèn)題，并要求乙離場(chǎng)，解散劇組。乙次日解散劇組，停止拍攝并離開(kāi)拍攝地。此后乙訴請(qǐng)甲支付制作費(fèi)，訴訟中涉及合同效力的認(rèn)定問(wèn)題。雙方均認(rèn)可合同已經(jīng)解除，但對(duì)解除方式存在爭(zhēng)議。甲主張合同系協(xié)議解除，乙主張合同系由甲單方解除。基于該案事實(shí)，合同實(shí)際以何種方式解除？

協(xié)議解除，是當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商將合同解除的行為。協(xié)議解除的核心要件是當(dāng)事人協(xié)商一致，形成解除合同的合意。實(shí)際上是當(dāng)事人之間又重新成立一個(gè)合同，以一個(gè)新合同來(lái)消滅舊合同。因?yàn)閰f(xié)議解除是一個(gè)新合同，因此要有要約和承諾的過(guò)程。具體而言，當(dāng)事人一方向另一方發(fā)出希望解除合同的要約，另一方當(dāng)事人收到該要約后，作出承諾表示，至此形成合意。協(xié)議解除雖有協(xié)商的過(guò)程，但率先發(fā)起協(xié)商的一方發(fā)出的是一個(gè)建議的表示，該建議不具確定的效力，仍需另一方的同意確認(rèn)。易言之，建議只是意見(jiàn)不是通知。

單方解除，是解除權(quán)人行使解除權(quán)將合同解除的行為。單方解除無(wú)需相對(duì)人的同意，解除權(quán)人將解除合同的意思表示直接通知對(duì)方，即可發(fā)生合同解除的效果。故而，單方解除是一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人發(fā)出的已作出解除決定的通知。通知與建議不同，通知具有確定力，無(wú)需另一方當(dāng)事人同意。

該案中，甲在片場(chǎng)通知乙解除合同，并要求其離場(chǎng)，解散劇組。甲發(fā)出的是確定性的通知，而非協(xié)商性的建議。甲告知乙己方解除的決定，沒(méi)有需等乙回應(yīng)才可生效的表示。從包含的內(nèi)容看，甲終止合同的意思具體、明確，其性質(zhì)為解除的通知，而非向乙發(fā)出希望解除合同的協(xié)商性建議。

甲以乙次日離場(chǎng)，解散劇組為由主張乙同意甲的解除要求，故合同是協(xié)議解除。判定協(xié)議解除還是單方解除的核心要素是甲向乙發(fā)出的通知內(nèi)容，與相對(duì)方的回應(yīng)無(wú)直接關(guān)聯(lián)。如果一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人發(fā)出解除通知，該行為已構(gòu)成單方解除，在此前提下，另一方如何回應(yīng)并不影響單方解除的性質(zhì)。

甲的前述主張，實(shí)際是混淆了解除異議權(quán)與協(xié)議解除的關(guān)系。根據(jù)《民法典》第五百六十五條的規(guī)定，當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力。甲向乙發(fā)出解除通知后，乙對(duì)該通知有兩種反應(yīng)，接受或異議。接受是指同意解除合同，異議是指不同意解除合同。如有異議，甲或者乙可以訴訟或仲裁方式確認(rèn)解除的效力，如同意解除合同，則任何一方無(wú)需再履行確認(rèn)程序。乙離場(chǎng)，解散劇組，是以實(shí)際行為認(rèn)可甲的解除通知，同意解除合同，放棄解除異議權(quán)，確認(rèn)合同解除的事實(shí)。雙方無(wú)需再對(duì)合同是否解除的問(wèn)題存在爭(zhēng)議。乙同意解約，雙方均自該時(shí)停止履行合同。但是，乙同意解約不等于放棄追究甲違約責(zé)任的權(quán)利，乙仍有權(quán)與甲清算合同已經(jīng)履行的部分。同意解除合同不等于同意解除的法律后果?？傊?，解除異議權(quán)與與協(xié)議解除系性質(zhì)不同的法律范疇，二者并無(wú)關(guān)聯(lián)，甲之主張實(shí)為對(duì)二者的混淆處理。