劇組欠薪，投資方能否暫停支付投資款？

【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人聯(lián)合投資影視作品，約定投資款應(yīng)分期支付。如果將開(kāi)機(jī)后一定期限作為投資款的支付條件，但開(kāi)機(jī)后劇組出現(xiàn)欠薪甚至停機(jī)等不利局面，投資方能否暫定支付該期投資款？

甲與乙簽訂電視劇聯(lián)合投資合同，約定雙方共同投資電視連續(xù)劇，甲占投資比例的80%，乙占20%。甲負(fù)責(zé)該劇的拍攝制作。乙對(duì)該劇出資3000萬(wàn)元，分三期支付，其中第三期投資款的支付約定為：本劇開(kāi)機(jī)后10個(gè)工作日內(nèi)，乙向甲指定賬戶(hù)支付其出資額的30%，即乙支付900萬(wàn)元。甲的投資部分由甲自行募集。簽約后，乙如期支付前兩期投資款。甲開(kāi)機(jī)后乙支付600萬(wàn)。該劇開(kāi)機(jī)后，因甲拖欠全劇組工作人員工資及各類(lèi)費(fèi)用、與導(dǎo)演爆發(fā)矛盾，致使劇組工作人員集體討薪，劇組停機(jī)。甲認(rèn)為乙應(yīng)在開(kāi)機(jī)后10個(gè)工作日內(nèi)支付第三期投資款900萬(wàn)元，乙未足額支付構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。乙未足額支付第三期投資款的行為是否構(gòu)成違約？

乙支付第三期投資款的條件是該劇開(kāi)機(jī)后10個(gè)工作日內(nèi)，甲已經(jīng)使該劇開(kāi)機(jī)，乙的付款條件已經(jīng)成就，應(yīng)該在約定期限內(nèi)足額支付900萬(wàn)元。乙僅支付600萬(wàn)元，履行行為與約定不符，如無(wú)正當(dāng)理由將構(gòu)成違約。不可抗力是違約責(zé)任的法定免責(zé)事由，法定抗辯權(quán)是違約性的排除事由。評(píng)析乙是否違約，應(yīng)考察其是否存在法定抗辯權(quán)的行使事由。

從合同的約定及第三期義務(wù)的履行背景看，甲負(fù)責(zé)募集除乙出資外的其他投資，同時(shí)甲負(fù)責(zé)該劇的拍攝。從開(kāi)機(jī)后的情況看，甲應(yīng)該未能足額募集到出資，該劇在資金未到位且不充足的情形下開(kāi)機(jī)，致使開(kāi)機(jī)后因資金不足出現(xiàn)欠薪等問(wèn)題，最終導(dǎo)致停機(jī)劇組解散的后果。對(duì)于劇組出現(xiàn)的前述問(wèn)題，乙雖然不直接參與該劇的拍攝，但也享有知情權(quán)，同時(shí)具備獲得信息的渠道。

《民法典》第五百二十七條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！痹摪钢校棕?fù)有拍攝該劇的義務(wù)，但因?yàn)槠湮茨苣技銐蛸Y金導(dǎo)致該劇欠薪，無(wú)法繼續(xù)拍攝的后果。該種情形下，乙完全有理由質(zhì)疑甲拍攝該劇的能力，該劇能否最終拍攝完成充滿(mǎn)不確定性。甲明顯喪失履行合同能力，乙有權(quán)行使不安抗辯權(quán)中止履行第三期投資款支付義務(wù)。因乙不安履行抗辯權(quán)的行使具備事實(shí)依據(jù)，故而其未足額支付第三期投資款的行為不構(gòu)成違約。

事實(shí)上，如果劇組已經(jīng)出現(xiàn)不可控的不利局面，若要求投資方繼續(xù)履行出資義務(wù)，投資方可能面臨支付投資款后劇組基本問(wèn)題仍無(wú)法解決，履行義務(wù)卻無(wú)法獲得對(duì)待給付的危險(xiǎn)。既然該種危險(xiǎn)系由違約方造成，自然也應(yīng)由違約方負(fù)責(zé)解決。在此之前，債務(wù)人暫時(shí)中止履行債務(wù)具有合理性。

本文案例改編自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終548號(hào)民事判決書(shū)