驗(yàn)收確認(rèn)視頻成果后，委托方無權(quán)再解除合同

【原創(chuàng)】文/汐溟

解除的意思表示與實(shí)際履行行為若不一致，解除通知通常不會(huì)產(chǎn)生解除的效力，例如委托方接收并驗(yàn)收確認(rèn)工作成果，此后又發(fā)出解除通知，意思表示前后沖突，解除表示不生效力。

甲委托乙創(chuàng)作三維視頻，約定甲在收到乙項(xiàng)目成果后的15日內(nèi)未進(jìn)行驗(yàn)收、未出具驗(yàn)收合格證明或者未提出書面異議的，視為驗(yàn)收合格。乙在約定期限內(nèi)向甲交付了三維視頻成果，甲提出兩次修改意見，乙按照甲的修改意見相應(yīng)修改。收到乙修改后的成果后，甲未在15日內(nèi)提出修改意見。15天之后，甲向乙發(fā)送解除通知，主要理由在于：合同簽訂后，甲依約履行了相應(yīng)的付款義務(wù)，但乙一直未能按照合同約定在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交付符合要求的樣片，后經(jīng)甲多次要求修改，仍未能達(dá)到合同要求。甲的合同履行目的已經(jīng)無法達(dá)到。次日，乙回復(fù)甲，不同意解除合同，主要理由為：已于甲提供最后修改意見后按時(shí)按照修改意見完成視頻修改，并按時(shí)交付給甲驗(yàn)收；甲并未按照合同規(guī)定于15日內(nèi)提出修改意見，視為對(duì)樣片驗(yàn)收通過。此后，甲發(fā)布了三維視頻，經(jīng)比對(duì)，與乙交付的成果基本相同。甲的解除通知能否產(chǎn)生解除的效力？

法定解除權(quán)以法定解除事由的發(fā)生為要件。解除理由中所列事由應(yīng)該符合法定性，而法定性的前提是真實(shí)性。當(dāng)事人在解除通知中列明的事實(shí)理由既要真實(shí)也要符合法律要求。據(jù)此分析甲的解約理由：

首先，甲稱乙遲延交付樣片，且經(jīng)多次修改后仍未通過其驗(yàn)收。但實(shí)際上乙在約定期限內(nèi)交付了樣片，并無遲延履行情形。針對(duì)甲的修改意見，乙也作出修改并且向甲交付了修改后的成片。根據(jù)合同約定，若甲未在接收后15日內(nèi)提出異議，未作回應(yīng)視為對(duì)已交付成果的驗(yàn)收確認(rèn)。甲的行為產(chǎn)生乙交付的修改版成片合格的效力。既然乙交付了成片且甲也驗(yàn)收確認(rèn)，甲在解約通知中所稱事實(shí)并不真實(shí)。

其次，甲委托乙創(chuàng)作三維視頻，合同目的是獲得合格的三維視頻然后使用。甲不但接收并驗(yàn)收確認(rèn)乙交付的視頻成果，而且將其投放使用。說明乙合同中的主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢，通過乙的履約行為，甲已經(jīng)獲得期待的利益，產(chǎn)生實(shí)際的合同權(quán)益，合同目的已經(jīng)最終實(shí)現(xiàn)。法定解除事由以合同目的喪失為條件。在甲合同目的已然實(shí)現(xiàn)的情形下，其作出解除通知已無法律依據(jù)。

再次，如果將涉案合同視為承攬合同性質(zhì)，根據(jù)《民法典》第七百八十七條的規(guī)定，定作人在承攬人完成工作前可以隨時(shí)解除合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。乙向甲交付視頻成片且已被甲驗(yàn)收確認(rèn)，乙已經(jīng)完成承攬工作，甲作為定作人雖有任意解除權(quán)但該種情形下已經(jīng)喪失。若將涉案合同視為委托合同，甲作為委托人雖然有權(quán)隨時(shí)解除合同，但乙已經(jīng)完成委托事務(wù)，義務(wù)已經(jīng)履行完畢，效力已經(jīng)終止。甲解除合同也無法律依據(jù)。

綜上，在視頻或視聽作品委托創(chuàng)作關(guān)系中，委托方若接收成果且驗(yàn)收確認(rèn)，無權(quán)再解除合同。

本文案例改編自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2017)京73民終750號(hào)民事判決書