合作拍攝影視作品關系中，投資款未被實際使用，解除時要求返還投資款具有恢復原狀的性質

【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人共同投資，合作拍攝影視作品，一方支付投資款后發(fā)生合同解除的情形，如投資被用于影視作品的拍攝，且能呈現(xiàn)一定的成果，如影片已經殺青，則該方當事人訴請返還投資款具有賠償損失的性質。若解除時投資款未被實際用于影片項目，此時訴請返還投資款則具有恢復原狀的性質。

甲乙簽訂電視劇合作投資合同，約定雙方共同投資該劇，甲出資60%，乙出資40%，雙方按出資比例享有該劇收益及版權。關于物料的交付，涉案合同約定：甲應向乙提交以下文件和物料：該劇后期過程中，在完成任意一集完成母帶時，立即交乙審看，以及時修改存在的技術問題，保證完成片的技術質量；攝制完成，送國家相關主管部門審查的同時，提供一套完整的劇照及宣傳材料；獲得發(fā)行許可證之日起五個工作日內，提供如下全部所列的其他資料：高清晰簡體字幕版和高清晰無字幕版母帶。關于發(fā)行，涉案合同約定：由乙負責該劇中央電視臺首輪發(fā)行工作并享有該部分發(fā)行收入15%的發(fā)行費，甲負責該劇除中央電視臺首輪發(fā)行之外的其他發(fā)行工作并享有該部分發(fā)行收入15%的發(fā)行費。

簽約后，乙依約支付投資款，但甲在乙簽約之前曾與丙簽訂合作投資合同，且因其與丙合同糾紛致訴，法院判決該劇版權完全由丙享有。此外，甲并未向乙交付物料，致使乙也無法發(fā)行該劇。乙通知甲解除合同，并要求甲退還投資款，乙的主張是否有法律依據？

涉案合同約定，甲乙共同出資拍攝電視劇，按出資比例共同享有版權及收益，涉案合同應為合作創(chuàng)作合同性質。甲乙通過涉案合同建立了合作拍攝發(fā)行電視劇的合作關系，作為投資方，乙的的合同目的有二：一為通過投資取得該劇相應版權，二為在此基礎上通過發(fā)行獲得經濟收益。后者以前者的實現(xiàn)為條件，如無版權，則發(fā)行權授權無法取得，前者的喪失會導致后者無法實現(xiàn)。事實上，履行中，乙的兩項目的都已經落空，即該劇版權被判決確認為丙所有，乙雖然對影片出資，但未獲得相應的版權；甲并未向乙交付物料，乙也未完成影片的發(fā)行。乙行使解除權具有法律依據，能產生解除的效力。

關于解除的法律后果，該案中，合同的解除是因為甲根本違約所致，甲對解除的結果負有過錯并應承擔責任。依據法律規(guī)定，合同解除后，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權要求賠償損失?；謴驮瓲畈⒎菍σ磺泻贤獬那樾尉m用，應根據合同的履行情況和合同性質而確定。

恢復原狀是有溯及力的解除所具有的直接效力，是當事人基于合同發(fā)生的債務全部免除的必然結果?；謴驮瓲畎l(fā)生在合同部分或全部履行的情形，以給付時的原物及其孳息返還為標準。

通常情形下，在合作創(chuàng)作合同關系中，投資被用于影片拍攝，并以拍攝成果形式呈現(xiàn)，在解除時無恢復原狀的可能。但在該案中，乙向甲支付投資款，履行了合同主要義務，但是甲受領投資后并未將其用于電視劇的拍攝，即甲并未實際履行合同義務，乙的投資并未發(fā)生形態(tài)改變，具備返還的可能。此外，甲根本違約，乙獲得版權并發(fā)行該劇的兩項合同目的都未能實現(xiàn)，在與甲的合作中，乙未獲得任何收益，具備返還的必要。

故而，在合作創(chuàng)作合同關系中，如合作拍攝影視作品，當事人應該共擔風險，在解除時投資款能否足額退還存在不確定性。如果一方支付投資款，但另一方未將投資用于合作影視作品的拍攝或其他相關用途，且支付投資款的一方未獲得合同利益，則解除時返還投資款的主張具有恢復原狀的性質。

本文案例改編自北京市東城區(qū)人民法院（2021）京0101民初17537號民事判決書