對故事大綱是否交付存在爭議時，應(yīng)如何認(rèn)定交付事實？

【原創(chuàng)】文/汐溟

劇本委托創(chuàng)作合同履行過程中，編劇向委托方交付劇本成果，若以郵件方式會留有發(fā)送記錄，若以書面方式應(yīng)有委托方的簽收記錄或其他證據(jù)證明。如果編劇對劇本成果的交付無任何證據(jù)可以證明，且委托方又不予認(rèn)可的情形下，編劇應(yīng)如何主張已經(jīng)交付的事實？

甲聘用乙創(chuàng)作三十集電視連續(xù)劇的劇本，關(guān)于酬金的支付，雙方在合同中約定，合同簽訂之日起7個工作日內(nèi)，甲向乙支付劇本總酬金總額的10%，即69萬元作為創(chuàng)作定金。乙完成劇本大綱、人物小傳后7個工作日內(nèi)，甲再向乙支付劇本總酬金總額的10%，即69萬元。乙完成分集大綱后，7個工作日內(nèi)，甲再向乙支付劇本總酬金總額的10%，即69萬元。乙每完成5集劇本初稿（共6次），7個工作日內(nèi)，甲均需向乙支付劇本總酬金總額的10%。該劇本經(jīng)甲認(rèn)可定稿后7個工作日內(nèi)，甲向乙支付劇本總金額的10%,即69萬元。

合同簽訂后，甲支付定金69萬元。2021年3月5日乙通過郵件向甲交付分集大綱、人物小傳，此后甲兩次提出修改意見，乙也兩次修改。至2021年8月1日前，乙陸續(xù)交付1-15集完整劇本。甲也對劇本提出修改意見。此后雙方協(xié)商簽訂新的聘用合同。2021年11月30日甲通過郵件發(fā)給乙新的《編劇聘用合同》，合同中甲確認(rèn)乙之前創(chuàng)作的劇本大綱、分集大綱及人物小傳部分已經(jīng)完成。

因甲未依約支付酬金，乙訴請解除合同。甲不同意解除合同，理由是乙未交付劇本大綱，構(gòu)成違約。雙方爭議焦點(diǎn)在于乙是否向甲交付過劇本大綱？

庭審中，乙解釋稱在簽約前已經(jīng)向甲交付過劇本大綱，但無簽收記錄，也無其他證據(jù)證明。在甲不予認(rèn)可時，應(yīng)如何認(rèn)定該事實？試作分析：

首先，按照電視劇劇本的創(chuàng)作流程，劇本大綱是完整劇本的創(chuàng)作基礎(chǔ)，是劇本的總綱領(lǐng)，在故事大綱的基礎(chǔ)上創(chuàng)作分集梗概，以分集梗概為方向創(chuàng)作分集劇本，故事大綱→分集梗概→劇本，創(chuàng)作是由抽象到具體的過程。在后的成果凝聚了先前成果，按一般的創(chuàng)作規(guī)律理解，既然乙已經(jīng)交付了分集梗概且被甲最終確認(rèn)，而且乙也交付了1-15劇本，說明乙已經(jīng)完成了故事大綱。

其次，如前所述，故事大綱的價值是創(chuàng)作提綱和方向，在乙已經(jīng)完成分集梗概和一半劇本的創(chuàng)作時，故事大綱已經(jīng)失去其意義。

再次，酬金的支付與工作成果的交付有一定的先后關(guān)系，甲簽約后支付定金，乙應(yīng)該交付故事大綱和人物小傳。但乙通過郵箱向甲交付人物小傳和分集大綱，對應(yīng)的是第二和第三階段酬金的成果。期間，甲從未催告乙交付故事大綱，該行為顯然有違常理。

最后，雙方協(xié)商簽訂新的編劇聘用合同過程中，甲向乙發(fā)送的合同中確認(rèn)乙已經(jīng)完成故事大綱的創(chuàng)作，盡管該合同并未最終簽訂，但也說明甲自己承認(rèn)乙已經(jīng)創(chuàng)作故事大綱。

綜上，如果編劇無法證明交付事實，只能結(jié)合劇本成果的性質(zhì)，通過委托方的行為及其他其他事實，根據(jù)日常經(jīng)驗去推定。

本文改編自遼寧省大連市中級人民法院（2018）遼02民終2011號民事判決書