向第三方賬戶支付合同款后，債權(quán)人提出異議，清償效力應(yīng)如何認(rèn)定？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影視作品相關(guān)合同中一般會(huì)約定當(dāng)事人的收款賬戶，如果向第三方賬戶支付，也會(huì)在合同中予以體現(xiàn)。如果合同中未約定第三方賬戶為收款賬戶，債務(wù)人向第三方付款，債權(quán)人不認(rèn)可清償?shù)男Я?，雙方對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議，該如何處理？

甲委托乙創(chuàng)作電影音樂(lè)，合同中約定制作費(fèi)為80萬(wàn)元，乙聯(lián)系人及收款賬戶為丙。簽約后，乙完成了影片音樂(lè)的創(chuàng)作。但乙只收到甲30萬(wàn)元制作費(fèi)，另有50萬(wàn)元未支付。甲則稱另外50萬(wàn)元也已經(jīng)支付完畢。支付方式為按照丙的要求向丁支付。甲提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示：2017年5月10日，乙賬戶向丁轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，備注為涉案影片音樂(lè)制作2期；2017年12月15日，乙通過(guò)其關(guān)聯(lián)公司向丁轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，附言：項(xiàng)目款。對(duì)于向丁付款的原因，甲解釋稱，2017年5月10日前某天，丙到甲處，要求甲將剩余30萬(wàn)元支付給丁，并提供了《說(shuō)明》一份，內(nèi)容為“關(guān)于2016年12月29日簽署的音樂(lè)制作合同，本人丙已收到總合同金額50萬(wàn)元，剩余30萬(wàn)元制作款項(xiàng)可直接匯入音樂(lè)編輯丁指定賬戶中，特此說(shuō)明”。有“丙”簽字。然而，乙否認(rèn)從丁處收到過(guò)該款項(xiàng)。丙否認(rèn)曾出具《說(shuō)明》，經(jīng)鑒定《說(shuō)明》中丙簽字也非丙本人所簽。甲向丁支付50萬(wàn)元是否產(chǎn)生對(duì)乙的清償效力？

首先，甲乙在合同中約定丙為收款賬戶，若將收款賬戶由丙變?yōu)槎?，?yīng)為合同的變更。通常情形下，收款賬戶的變更直接決定乙的合同目的，對(duì)甲也有重要意義，雙方應(yīng)簽訂補(bǔ)充協(xié)議。即便不簽訂補(bǔ)充協(xié)議，也應(yīng)該有正式的變更賬戶通知，以確定賬戶由丙變更為丁系乙真實(shí)的意思表示。實(shí)務(wù)中，一般應(yīng)有乙加蓋公章的書面通知。若無(wú)正式加蓋公章的書面通知，第三方作出的變更通知是否可視為當(dāng)事人的意思表示則存疑，無(wú)法確認(rèn)。

其次，如甲所稱，丙向其出具《說(shuō)明》，要求甲將剩余制作費(fèi)支付至丁賬戶。丙雖為甲乙合同中約定的聯(lián)系人，但是否有權(quán)作出該決定應(yīng)結(jié)合丙身份確定。若丙為乙法人或控股股東，又或者總經(jīng)理等高級(jí)管理職務(wù)，則丙的通知與其職務(wù)相符；若丙為中級(jí)管理者，該決定與其職務(wù)不匹配，此時(shí)甲有繼續(xù)確認(rèn)的注意義務(wù)。甲應(yīng)予注意而未予注意，未與乙進(jìn)一步核實(shí)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。

再次，《說(shuō)明》中載明“本人丙已收到總合同金額50萬(wàn)元，剩余30萬(wàn)元制作款項(xiàng)可直接匯入音樂(lè)編輯丁指定賬戶中”，實(shí)際上，此時(shí)丙未收到50萬(wàn)元，該內(nèi)容與事實(shí)不符，而且約定剩余制作費(fèi)為30萬(wàn)元，但甲卻支付50萬(wàn)元，甲的行為也不合常理。

最后，甲無(wú)法說(shuō)出當(dāng)時(shí)獲得《說(shuō)明》的具體日期、地點(diǎn)、方式、留存的手續(xù)、提供人員和收取人員的身份以及丁賬號(hào)和電話的來(lái)源，在其無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，無(wú)法確認(rèn)甲向丁支付的50萬(wàn)元與乙制作費(fèi)之間的關(guān)系。

綜上，實(shí)務(wù)中，對(duì)于向第三方支付合同款若產(chǎn)生爭(zhēng)議，應(yīng)考察如下因素：

①當(dāng)事人是否在合同中約定第三方收款賬戶；

②合同中是否約定了聯(lián)系人；

③通知向第三方支付合同款是否為聯(lián)系人；

④聯(lián)系人的職務(wù)及權(quán)限；

⑤通知的方式，如是否加蓋公章、是否為指定郵箱或公司郵箱等；

⑥第三方與當(dāng)事人的關(guān)系；

⑦具體的支付方式等。

本文案例改編自北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初9329號(hào)民事判決書