先交介質后付款，既然無付款能力，介質就需有擔保后才能交付。

甲與乙簽訂影片版權許可合同，約定簽約后10日內甲向乙交付介質和授權文件，收到介質和授權文件后7日內乙支付許可費200萬元。簽約后的第七日，甲乙兩家公司法人在一起吃飯，席間乙法人可能不勝酒力，透漏了一個內幕消息，公司賬戶上沒一分錢，而且已經資不抵債，之所以購買影片版權，目的是獲得授權文件和介質后再尋找買家，希望能賺個差價。過了三天，乙沒收到甲的介質和授權文件，乙催告甲交付，并限定三天內交付，逾期未交付將解除合同，甲應支付違約金60萬元。甲則告知乙不用想介質和授權文件了，先提供擔保吧。不提供擔保就解約了。甲本應在簽約后10日內交付介質和授權文件，逾期未交付，不構成違約嗎？還敢這么豪橫？

張三和李四簽訂房屋買賣合同，約定張三簽約后七天內付房款，李四后辦房產過戶手續(xù)。但剛簽約兩天，房屋著火燒沒了，張三還會給李四付房款嗎？如果付了會是什么后果？張三未在七天內付款還能算違約？兩件事道理相似。既然知道乙沒能力支付許可費，甲有權行使不安履行抗辯權中止交付介質和授權文件，

除非乙能提供擔保確保收到介質和授權文件后能付款。