編劇毀約拒絕創(chuàng)作劇本，委托方能否要求其繼續(xù)創(chuàng)作？

【原創(chuàng)】文/汐溟

編劇聘用合同或劇本委托創(chuàng)作合同簽訂后，若喪失信任關(guān)系，編劇拒絕為委托方創(chuàng)作劇本，終止履行合同義務(wù)，委托方能否強(qiáng)制編劇繼續(xù)履行合同義務(wù)？

甲是某文學(xué)網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)商，乙是網(wǎng)絡(luò)作家。雙方《委托創(chuàng)作協(xié)議》，約定乙作為專屬作者，受甲委托創(chuàng)作協(xié)議作品，著作權(quán)及一切衍生權(quán)利完全排他地歸屬于甲。在協(xié)議期間內(nèi)未經(jīng)甲書(shū)面許可，乙不得以真實(shí)姓名、筆名或其他姓名、名稱等任何名義，將乙在協(xié)議期間內(nèi)創(chuàng)作的包括協(xié)議作品在內(nèi)的各類作品交于或許可第三方發(fā)表、使用或開(kāi)發(fā)，或者為第三方創(chuàng)作各類作品。簽約半年后，乙認(rèn)為甲推廣自己作品不力，在社交平臺(tái)發(fā)布了、解約聲明，在新平臺(tái)上用原筆名連載小說(shuō)。甲要求乙繼續(xù)履行合同，停止在其他網(wǎng)站發(fā)布其創(chuàng)作作品的行為。

首先，乙以甲推廣作品不力為由解除合同。雙方并未將推廣作品不力約定為解除事由，而且雙方在合同中約定，乙創(chuàng)作的“協(xié)議作品”或者“委托作品”的著作權(quán)由甲享有，即便推廣不力，利益受損者主要是甲，乙通過(guò)領(lǐng)取稿酬的方式已經(jīng)獲得創(chuàng)作收益。乙簽訂《委托創(chuàng)作協(xié)議》的主要目的在于獲得經(jīng)濟(jì)收益，即便甲推廣乙作品不力，也未構(gòu)成根本違約，乙無(wú)權(quán)以此為由解除合同。乙發(fā)布解約聲明及跳槽其他平臺(tái)，以實(shí)際行為表達(dá)解約意思的表示并無(wú)解除效力，且構(gòu)成根本違約，需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

其次，雙方在協(xié)議中約定，協(xié)議期間，乙作為甲的專屬作者，不得為第三方創(chuàng)作作品，也不得在第三方平臺(tái)發(fā)表作品。甲享有與乙創(chuàng)作及發(fā)表作品的專屬壟斷權(quán)利。乙未經(jīng)甲同意，在其他平臺(tái)發(fā)表作品，違反專屬約定，損害甲壟斷權(quán)利，構(gòu)成嚴(yán)重違約。

再次，在協(xié)議有效期內(nèi)，乙作出明示毀約的表示，已構(gòu)成根本違約，甲有權(quán)解除合同，也有權(quán)放棄解除權(quán)追究乙的違約責(zé)任。該案中，甲選擇了后者。根據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。該案中，甲要求乙繼續(xù)履行合同實(shí)際上是要求乙承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。

第四，合同中乙的主給付義務(wù)是為甲創(chuàng)作文學(xué)作品。根據(jù)《民法典》第五百八十條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以請(qǐng)求履行，但是有下列情形之一的除外：（二）債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高。如前所述，乙的債務(wù)標(biāo)的是創(chuàng)作小說(shuō)。該債務(wù)的履行依托于人身，需要作者有創(chuàng)作意愿，如作者無(wú)創(chuàng)作意愿，強(qiáng)制其創(chuàng)作也會(huì)影響創(chuàng)作質(zhì)量，既影響作者創(chuàng)作水平的發(fā)揮，債權(quán)人也無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)目的。因此，創(chuàng)作小說(shuō)的債務(wù)不適合強(qiáng)制履行。在乙已經(jīng)明示毀約，無(wú)意再繼續(xù)合同的情形下，甲要求乙繼續(xù)履行合同的主張無(wú)法得到支持。

最后，甲要求乙繼續(xù)履行合同是追究乙違約責(zé)任的一種方式，該方式如不適合，甲可另行選擇他種，如追究違約金或損害賠償責(zé)任。乙根本違約致使甲期待利益喪失，在無(wú)法繼續(xù)履行合同時(shí)，以違約金或損害賠責(zé)任也可彌補(bǔ)甲的損失。

創(chuàng)作劇本的法律性質(zhì)與創(chuàng)作小說(shuō)并無(wú)差別，二者的規(guī)則可以通用。

本文改編自《網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者與文學(xué)網(wǎng)站簽署的專屬協(xié)議，是否顯失公平？》，作者汐溟，楊楊。