編劇屬根本違約方，為何解除合同能被支持？

【原創(chuàng)】文/汐溟

一般情形下，合同簽訂后便應該嚴格遵守，任何一方不得擅自解除合同。尤其是根本違約方，其存在重大過錯且違反誠信精神，更不應以解除合同的方式逃避債務。在劇本委托創(chuàng)作合同關系中，委托方屬于合同強勢方，對合同享有任意解除權。編劇即便嚴格履行合同，完全按照委托方要求創(chuàng)作劇本仍有被解約的風險。那么，編劇是否也有權解除合同，特別是在自己已經構成根本違約的情形下？

甲是某文學網(wǎng)站的運營商，乙是網(wǎng)絡作家。雙方簽訂《委托創(chuàng)作協(xié)議》，約定乙作為專屬作者，受甲委托創(chuàng)作協(xié)議作品，著作權及一切衍生權利完全排他地歸屬于甲。在協(xié)議期間內未經甲書面許可，乙不得以真實姓名、筆名或其他姓名、名稱等任何名義，將乙在協(xié)議期間內創(chuàng)作的包括協(xié)議作品在內的各類作品交于或許可第三方發(fā)表、使用或開發(fā)，或者為第三方創(chuàng)作各類作品。簽約半年后，乙認為甲推廣自己作品不力，在社交平臺發(fā)布了解約聲明，在新平臺上用原筆名連載小說。甲要求乙繼續(xù)履行合同，停止在其他網(wǎng)站發(fā)布其創(chuàng)作作品的行為。乙則要求解除合同。乙的主張能否成立？

首先，乙為違約方。依據(jù)雙方協(xié)議約定，乙作為甲專屬作者，不得在其他平臺發(fā)表作品，乙違反該約定，已構成違約。同時，依法成立的合同，當事人自當嚴守。乙以甲未盡推廣義務為由單方解約，實無正當理由，屬于惡意毀約，有違基本誠信，構成根本違約，存在嚴重過錯。作為根本違約方和嚴重過錯方，通常情形下無權行使解除權，不得以解除合同的方式來逃避債務及責任。

其次，根據(jù)《民法典》第五百八十條規(guī)定，當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（二）債務標的不適于強制履行或者履行費用過高；有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求終止合同權利義務關系，但是不影響違約責任的承擔?；陔p方合同，乙的主給付義務是為甲創(chuàng)作小說，此為乙債務的標的。而甲的合同目的是取得乙創(chuàng)作小說的著作權，通過發(fā)行而獲得經濟收益。乙最大限度的發(fā)揮創(chuàng)作力，創(chuàng)作出高質量的小說對甲合同目的的實現(xiàn)有決定作用。低質量的小說不但對甲無益，也會損害乙的聲譽，于雙方均有害。因乙與甲信任關系破裂，乙不愿再為甲創(chuàng)作小說，因該債之標的具有強烈的人身依附性，不宜強制執(zhí)行。在乙拒絕繼續(xù)履行合同的情形下，甲不宜要求乙繼續(xù)創(chuàng)作。事實上，合同無法繼續(xù)履行，已陷入僵局。

再次，乙希望通過創(chuàng)作高質量小說的方式創(chuàng)造經濟收益，甲通過發(fā)行乙高質量小說的方式獲得經濟利潤。在雙方信任基礎喪失，乙不愿繼續(xù)為甲創(chuàng)作，即便繼續(xù)創(chuàng)作也無法保障小說質量。此時雙方的合同目的都已經喪失，任何一方即便繼續(xù)履行合同無法獲得預期利益。在乙主張解除合同的情形下，若涉訴可向法院申請終止合同關系。

最后，合同關系終止并不影響甲追究乙的違約責任。乙雖然能從合同拘束中解脫出來，但仍要為履行期間的違約行為承擔賠償責任。且為彌補甲的損失，也為懲罰乙的過錯，在合同關系終止的情形下，乙所要承擔的違約責任要更為嚴重。

上述規(guī)則不僅適用于小說，對劇本同樣適用。

本文改編自《網(wǎng)絡小說作者與文學網(wǎng)站簽署的專屬協(xié)議，是否顯失公平？》，作者汐溟，楊楊。