未在合同約定期限內(nèi)發(fā)行網(wǎng)絡(luò)劇，經(jīng)催告后仍未發(fā)行，當(dāng)事人有權(quán)解除合同

【原創(chuàng)】文/汐溟

無論是聯(lián)合投資還是合作攝制關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)劇的如期發(fā)行都是合同中的關(guān)鍵條款。當(dāng)事人約定發(fā)行期限的目的既是為控制投資風(fēng)險，也是為降低資金使用成本。發(fā)行期限是當(dāng)事人對網(wǎng)絡(luò)劇項(xiàng)目的周期性安排，構(gòu)成期待利益。如當(dāng)事人一方違反該約定，且催告后仍未履行，另一方有權(quán)解除合同。

甲與乙簽署網(wǎng)絡(luò)劇投資協(xié)議，約定網(wǎng)絡(luò)劇的發(fā)行時間及雙方的投資及收益比例。甲保證并承諾其系依法設(shè)立并具備合法的網(wǎng)絡(luò)劇拍攝、制作資格的法律主體，具備相應(yīng)的專業(yè)能力，足以在本協(xié)議約定的期限內(nèi)完成工作并努力實(shí)現(xiàn)對本項(xiàng)目的投資回報。甲有義務(wù)協(xié)調(diào)與該劇拍攝、制作、發(fā)行有關(guān)方面的關(guān)系，保障該劇如期、成功向公眾推出。協(xié)議簽訂后，乙依約支付投資款，該劇也在約定時間內(nèi)制作完成，但超過約定時間未能發(fā)行。經(jīng)乙催告后該劇仍未發(fā)行，乙遂通知甲解除合同。乙的通知能否產(chǎn)生解除的效力？

根據(jù)我國《民法典》第五百六十三條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，當(dāng)事人有權(quán)解除合同。當(dāng)事人行使法定解除權(quán)，以合同目的不能實(shí)現(xiàn)為必要條件。學(xué)理上認(rèn)為，合同目的包含主觀目的和客觀目的。主觀目的是當(dāng)事人簽訂合同的動機(jī)。所有交易都以贏利為目的，贏利是所有合同中當(dāng)事人的普遍動機(jī)，但一般不作為合同目的對待。贏利目的落空并非民法意義上的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。客觀目的是給付所欲實(shí)現(xiàn)的法律效果，其主要受合同性質(zhì)影響，以主給付義務(wù)作為判斷依據(jù)。在雙方網(wǎng)絡(luò)劇投資協(xié)議中，雙方各負(fù)主給付義務(wù)，并相應(yīng)產(chǎn)生合同目的。作為投資方，乙的主給付義務(wù)是支付投資款，其履行該義務(wù)的目的是獲得網(wǎng)絡(luò)劇發(fā)行收益。網(wǎng)絡(luò)劇贏利是其合同動機(jī)，網(wǎng)絡(luò)劇發(fā)行，具備收益分配條件并順利結(jié)算是其客觀目的，也即合同目的。作為投資接受方，甲的主要權(quán)益是收取乙投資款并用于網(wǎng)絡(luò)劇制作，且風(fēng)險共擔(dān)收益共享，無需按借款合同性質(zhì)承擔(dān)到期還款義務(wù)。主要義務(wù)是完成網(wǎng)絡(luò)劇制作、如期發(fā)行，在具備分配條件時按比例向乙結(jié)算收益。因此，如期完成制作及發(fā)行網(wǎng)絡(luò)劇是甲的主給付義務(wù)。對其違反威脅乙合同目的的實(shí)現(xiàn)，即未如期發(fā)行網(wǎng)絡(luò)劇具有遲延履行主要債務(wù)的性質(zhì)，滿足法定解除權(quán)行使的條件之一。同時，還應(yīng)判斷甲的該項(xiàng)違約行為是否實(shí)質(zhì)上剝奪了另一方當(dāng)事人在合同中的期待利益。根據(jù)協(xié)議約定內(nèi)容及履行情況分析如下：

首先，甲在投資協(xié)議當(dāng)中明確保證并承諾其具備相應(yīng)的專業(yè)能力，足以在協(xié)議約定的期限內(nèi)完成工作并努力實(shí)現(xiàn)對本項(xiàng)目的投資回報并保障該劇如期、成功向公眾推出?；谠摷s定，甲如期完成網(wǎng)絡(luò)劇發(fā)行屬于其合同主要債務(wù)，其未能如約履行，存在過錯且構(gòu)成違約。

其次，乙簽署涉案投資合作協(xié)議的目的就是通過投資涉案網(wǎng)劇取得發(fā)行收益分成。該目的的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)是網(wǎng)絡(luò)劇得以在約定的期限內(nèi)發(fā)行，雙方對發(fā)行時間的約定對乙控制投資風(fēng)險、收回投資收益有重要影響。發(fā)行時間的約定屬于乙投資安排的合理預(yù)期。甲遲遲未能完成發(fā)行網(wǎng)絡(luò)劇的行為，并未盡到其在協(xié)議中保證和承諾的義務(wù)，打亂乙對投資周期的預(yù)先安排，使乙簽約時期待的利益被剝奪，導(dǎo)致乙的合同目的落空，構(gòu)成根本違約。乙可以據(jù)此解除合同，并主張返還投資款。

綜上，負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)劇發(fā)行的一方未在約定期限內(nèi)完成發(fā)行，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未發(fā)行，構(gòu)成根本違約，當(dāng)事人有權(quán)解除合同。

本文案例改編自北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書（2020）京0105民初7869號