改編權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定由受讓方完成改編，第三方的改編行為是否可視為受讓方的履行？

【原創(chuàng)】文/汐溟

劇本或小說的影視改編權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定受讓方應(yīng)該在一定期限內(nèi)開拍影視作品，未在該期限內(nèi)開拍將承擔(dān)不利后果，如支付違約金甚至是改編權(quán)被收回等。約定期限內(nèi)影視作品確實開機拍攝，但不是受讓方而是第三方（獲得受讓方授權(quán)或再次轉(zhuǎn)讓改編權(quán)），第三方的開機行為對改編權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行有何影響？

甲系某懸疑推理小說的作者。2021年1月11日，甲乙簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定：甲將小說電視劇的改編使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙；自簽約日起至該劇開拍，乙擁有一年的著作改編權(quán)。如超出合同的有效期而乙未能投入拍攝，其電視劇改編權(quán)自動回歸甲所有。2021年3月10日，乙與丙簽署《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定乙將此前取得的小說改編權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，由丙投拍該劇。后丙該將劇拍攝完成。甲認(rèn)為，雙方合同乙應(yīng)在一年內(nèi)開拍該劇，逾期未投拍，小說改編權(quán)由甲收回。現(xiàn)乙并未投拍該劇，投拍該劇的丙與甲并無合同關(guān)系，且合同約定的拍攝主體是乙，因此丙的投拍行為不視為乙完成拍攝任務(wù)。故一年期滿，小說改編權(quán)由甲收回。甲能否收回小說改編權(quán)？

首先，根據(jù)我國《民法典》第一百五十八條的規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。甲乙在合同中約定“自簽約日起至該劇開拍，乙擁有一年的著作改編權(quán)。如超出合同的有效期而乙未能投入拍攝，其電視劇改編權(quán)自動回歸甲所有”，即乙應(yīng)在簽約后一年內(nèi)拍攝該劇，逾期未拍攝，改編權(quán)自動收回甲所有。在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的背景下，前述約定具有解除條件的性質(zhì)。所附條件為乙應(yīng)在簽約后一年內(nèi)拍攝該劇。換個角度看，在簽約后一年拍攝該劇也是乙的債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意。由丙代乙履行拍攝義務(wù)未獲甲同意，甲有權(quán)不予認(rèn)可。

其次，甲乙之間是著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，合同明確約定甲將小說電視劇的改編使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙，即簽約后甲喪失對小說的改編權(quán)，其改編權(quán)由乙所有。盡管合同中有對改編權(quán)收回的條件限制，但這不影響乙在簽約后一年期內(nèi)對小說改編權(quán)的權(quán)屬狀態(tài)。在該一年期內(nèi)，乙有權(quán)對外轉(zhuǎn)讓小說改編權(quán)。乙對丙的轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在一年期內(nèi)，該轉(zhuǎn)讓行為有效。乙與丙簽訂轉(zhuǎn)讓合同后，丙成為小說改編權(quán)的權(quán)利人。此時乙已無權(quán)再行使小說改編權(quán)，不能拍攝該劇。丙作為改編權(quán)權(quán)利人有權(quán)行使該改編權(quán)，在一年期內(nèi)投拍該劇。乙將小說改編權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙后，其在一年期內(nèi)應(yīng)完成拍攝的義務(wù)仍應(yīng)履行，但此時履行該義務(wù)的主體已經(jīng)變更為丙。對于該義務(wù)，需要乙丙在合同中作出約定。

第三，從合同目的看，甲限定小說應(yīng)在一年內(nèi)投拍的目的是避免改編權(quán)閑置從而導(dǎo)致資源浪費，而且在甲已經(jīng)獲得轉(zhuǎn)讓費的情形下限定將小說改編成電視劇的期限是為督促受讓方盡快完成改編，以便提高轉(zhuǎn)讓方的知名度。丙拍攝該劇同樣可以實現(xiàn)甲的前述目的，并未損害甲的權(quán)益。甲無法證明拍攝主體的變更對其合同權(quán)益產(chǎn)生損害性影響。

最后，甲乙合同中并未限定乙在簽約后一年期內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓小說改編權(quán)，也未約定若一年期內(nèi)乙轉(zhuǎn)讓改編權(quán)致使拍攝不能時應(yīng)如何處理。此種情形下，乙的履約行為若未產(chǎn)生損害甲權(quán)益的結(jié)果，基于公平原則可被接受。

本文案例改編自北京市第二中級人民法院（2011）02民初字第16049號民事判決書