劇本經(jīng)紀公司怠于向委托方催要稿酬，編劇能否直接向委托方主張權(quán)利？

【原創(chuàng)】文/汐溟

編劇在與委托人簽訂劇本創(chuàng)作合同時，可能會將為自己代理版權(quán)業(yè)務(wù)的經(jīng)紀公司作為合同當事人，在合同中為自己提供收取稿酬或代開發(fā)票等服務(wù)。此種合同中當事人有三方，加重了合同的復雜性。如果約定委托方向經(jīng)紀公司付款，但超出約定期限后委托方未履行，經(jīng)紀公司又怠于催討，編劇能否繞開經(jīng)紀公司直接向委托方主張權(quán)利？

2017年12月27日，甲與乙、丙簽訂《劇本委托創(chuàng)作合同》。甲計劃拍攝電視劇，乙從事編劇和作品代理和經(jīng)紀業(yè)務(wù)，乙代理丙與甲溝通、談判、協(xié)商作品的委托創(chuàng)作事宜并達成合意。甲聘請丙作為編劇完成該片編劇的創(chuàng)作或改編。

對于價款的支付，合同約定：“三方同意，甲應就本合同項下的劇本委托創(chuàng)作，向乙支付人民幣600000元的價款。乙在收到甲支付的款項后在5個工作日內(nèi)足額支付給丙。乙丙之間就報酬分配事宜由其雙方?jīng)Q定，與甲無關(guān)，但乙丙承諾不會因報酬分配事宜影響丙向甲提交工作成果?！?/p>

關(guān)于違約責任，合同約定：“如甲無正當理由延遲向乙支付本合同約定的款項，每逾期一天應向乙支付每日0.3%的遲延履行金。甲違反本合同項下的其他義務(wù)，經(jīng)乙催告后10日仍未糾正的，除本合同約定的其他救濟措施外，乙還可要求甲支付合同價款10%的違約金，并要求甲賠償其全部直接損失?！?/p>

因甲拒絕支付稿酬，編劇丙起訴要求甲履行付款義務(wù)。甲主張合同約定的收款權(quán)利人是乙，編劇丙無權(quán)越過乙直接提起權(quán)利請求。甲的抗辯能否成立？

直觀地看，甲的主張具有正當“表象”。依據(jù)合同對付款的約定，甲確實應該向乙支付稿酬，而合同違約責任條款中也明確約定如甲遲延付款，應向乙承擔違約責任。即甲履行支付稿酬義務(wù)的直接對象是乙。乙有權(quán)向甲提出付款請求并可追究甲的違約責任。

問題在于，除了乙之外，丙是否也有前述權(quán)利？即該權(quán)利是否由乙專有，對丙有排斥關(guān)系？或者在乙怠于甚至拒絕行使該權(quán)利時，丙能否直接向甲主張權(quán)利？

首先，于邏輯上假定，作為編劇的丙履行了創(chuàng)作義務(wù)且成果為甲所認可，付款條件已經(jīng)成就，但乙拒絕向甲催討稿酬，而甲也未予支付。此時，利益受損的是丙而非乙，至少丙是直接受害方，因為合同最主要的義務(wù)是由丙履行，丙作為編劇付出艱辛的智力勞動卻無法收取稿酬，丙的利益受損最大也最直接。如果該種局面持續(xù)很長時間，如三年、五年，則丙完全喪失合同目的。而且，丙是合同義務(wù)的主要履行者，雖然約定由乙收取稿酬，但若無乙，丙自己無法行使權(quán)利則實際上賦予乙對合同履行即稿酬領(lǐng)取的控制權(quán)。該種解釋顯然既不誠信也不公平。

其次，受領(lǐng)稿酬是權(quán)利而非義務(wù)。義務(wù)的履行主體具有嚴格限定性，若變更履行主體需經(jīng)相對方同意或有合同依據(jù)。而權(quán)利的行使相對寬松，除非主體變化使債務(wù)人履行成本增加，否則權(quán)利主體的變化對債務(wù)人履行債務(wù)沒有實際影響。支付稿酬是甲的義務(wù)，而受領(lǐng)稿酬是乙丙共同的權(quán)利。合同中存在“乙在收到甲支付的款項后在5個工作日內(nèi)足額支付給丙。乙丙之間就報酬分配事宜由其雙方?jīng)Q定，與甲無關(guān)”的約定，表明乙收到稿酬后仍應向丙轉(zhuǎn)付，乙只享有代收權(quán)。最終的權(quán)利人是丙。故而，乙和丙均為稿酬受領(lǐng)的權(quán)利人。

再次，合同雖有三方當事人，但合同為委托創(chuàng)作合同性質(zhì)，委托方為甲，編劇丙受托創(chuàng)作劇本，乙只是從事編劇和作品代理和經(jīng)紀業(yè)務(wù)，代理丙與甲溝通、談判、協(xié)商作品的委托創(chuàng)作事宜，合同主要義務(wù)的履行主體是甲與丙，基于給付與對待給付的關(guān)系，丙有權(quán)要求甲向其履行合同義務(wù)。

最后，從合同約定看，乙從事編劇代理和經(jīng)紀業(yè)務(wù)，乙代理丙與甲溝通、談判、協(xié)商作品的委托創(chuàng)作事宜并達成合意，乙具有代理和經(jīng)紀性質(zhì)，代理的對象是丙。依據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。代理的價值在于擴大私法自治的范圍，但并不限制或妨礙本人的權(quán)利，除代理人外，本人仍能獨立地作出意思表示，實施民事法律行為。

綜上，劇本委托創(chuàng)作合同中，約定由編劇經(jīng)紀公司收取稿酬，如經(jīng)紀公司怠于履行，編劇本人可以直接向委托方主張權(quán)利。