影片介質遲延交付，被授權方如何解除合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片信息網(wǎng)絡傳播權授權合同關系中，如無影片介質，被授權方無法完成網(wǎng)絡發(fā)行，及時交付合格的影片介質是授權方的主要義務。本文討論在存在約定解除權的情形下，授權方遲延交付影片介質，被授權方如何解除合同。

2017年5月31日，甲與乙簽訂了《獨占專有授權許可使用協(xié)議》，甲將其影片作品的信息網(wǎng)絡傳播權授權給乙。介質的交付條款約定：甲應在不晚于授權作品首映院線首個公映日后十個工作日內(nèi)向乙交付授權作品介質。違約條款約定：甲遲延交付授權作品介質的，視為違約，雙方同意，授權作品每遲延一日減少0.1%的應付未付授權許可保底金額，遲延15日后仍未交付的，乙有權單方解除本協(xié)議。授權作品的首映日為2018年4月20日。2018年5月31日，甲收到乙《解約通知函》，載明：甲遲延交付作品介質構成違約，乙行使約定解除權解除合同。2018年6月8日，甲前往乙處將影片介質交給乙工作人員簽收。當月15日，乙將作品介質寄還給甲。甲不同意解除合同，不認可乙解除通知的效力，訴請乙繼續(xù)履行合同。乙的解除行為是否有效？

根據(jù)《解除通知函》的內(nèi)容可知，乙行使的是約定解除權。我國《民法典》第五百六十二條第二款規(guī)定：“當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權人可以解除合同?！薄丢氄紝Ｓ惺跈嘣S可使用協(xié)議》中違約條款約定“甲遲延交付授權作品介質的，視為違約，雙方同意，授權作品每遲延一日減少0.1%的應付未付授權許可保底金額，遲延15日后仍未交付的，乙有權單方解除本協(xié)議”，亦即甲遲延交付授權作品介質超過15日的，乙有權解除合同。“甲遲延交付授權作品介質超過15日”為乙約定解除權行使的發(fā)生事由。合同履行期內(nèi)，甲未依據(jù)約定的期限交付作品介質，且超過15日。約定解除事由發(fā)生，乙行使解除權有合同依據(jù)。但收到乙解除通知后，甲隨即交付作品介質。雖有遲延，但也完成交付。收到介質后，乙仍可完成影片的網(wǎng)絡發(fā)行，仍能實現(xiàn)合同目的。甲遲延交付雖給乙造成損失，但損失并不嚴重。在仍可實現(xiàn)合同目的，且損失較小的情形下，乙行使解除權是否必要？如果乙行使的是法定解除權，因為遲延履行并未致其合同目的喪失，乙行使解除權應無依據(jù)。

當事人基于約定解除事由之發(fā)生而行使約定解除權并不當然合理，仍會被繼續(xù)審查。

第一，約定解除事由應該明確且誠信。約定解除權賦予當事人單方解除合同的權利，作為其解除根據(jù)的事由雖然由當事人自由決定，屬于其意思自治的范圍，但防止解除權被濫用，社會資源的過度浪費，作為約定解除的“事由”仍有限制的必要，即“事由”應該明確且誠信。典型者如經(jīng)常在合同中出現(xiàn)的，“一方有違約行為，另一方有權要求糾正，如3日內(nèi)未糾正，另一方有權解除合同”，該約定中包含所有違約行為，實際上對解除事由約定不明。又如“合同履行期間，甲方如有違約行為，乙方即享有解除權”，該約定實際上賦予乙方任意解除權，有違誠信。

第二，解除事由即便發(fā)生，約定解除權能否行使也應根據(jù)誠實信用原則，結合多種因素綜合判斷?！度珖ㄔ好裆淌聦徟泄ぷ鲿h紀要》第47條規(guī)定：“合同約定的解除條件成就時，守約方以此為由請求解除合同的，人民法院應當審查違約方的違約程度是否顯著輕微，是否影響守約方合同目的的實現(xiàn)，根據(jù)誠實信用原則，確定合同應否解除。違約方的違約行為程度顯著輕微，不影響守約方合同目的實現(xiàn)，守約方請求解除合同的，人民法院不予支持；反之，則依法予以支持?！币虼耍J定約定解除事由是否發(fā)生主要考慮如下因素：違約方的過錯程度、違約行為的形態(tài)以及違約后果。

甲乙雙方約定解除權的事由是遲延交付介質，在信息網(wǎng)絡傳播權授權關系中，沒有介質被授權方無法完成網(wǎng)絡播映，介質交付是授權方的主要義務，且將其約定為解除事由，足見被授權方對其交付時間的重視。加遲延交付就違約形態(tài)上雖然是履行遲延，但從其遲延期限看應為故意，就程度看應屬嚴重，所存疑者是乙的合同目的是否喪失。但既然乙對交付期限如此看重，且收到介質后又做退還處理，說明乙已經(jīng)無法實現(xiàn)合同目的。

故而，在信息網(wǎng)絡傳播權授權合同關系中，若將介質遲延交付作為約定解除事由，該事由發(fā)生時，被授權方有權解除合同。

本文參考案例為北京市西城區(qū)人民法院（2018）京0102民初41957號民事判決書