隱瞞劇本備案事實(shí)，著作權(quán)受讓方能否撤銷合同？
【原創(chuàng)】文/汐溟
劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓方在簽約時(shí)未向受讓方披露劇本曾有備案的事實(shí)，受讓方能否撤銷合同？
根據(jù)《民法典》第一百四十八條的規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。欺詐手段主要分兩種，虛構(gòu)事實(shí)與隱瞞真相。后者是指行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)使對方作出錯(cuò)誤意見表示訂立合同的行為。
“構(gòu)成欺詐必須具備以下四個(gè)要件：
（1）須有欺詐行為；
（2）須使對方陷入錯(cuò)誤并訂立合同；
（3）行為人須有欺詐的故意；
（4）已成立的合同對受欺詐人重大不利（北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2019京73民終2657號(hào)民事判決書）”。隱瞞劇本曾備案的事實(shí)是否構(gòu)成欺詐，主要判斷劇本備案是否為與合同有關(guān)的重要事實(shí)，以及該事實(shí)的隱瞞是否使受讓方陷入重大不利境地。針對不同情形，分析如下：
劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，受讓方的主要合同目的是受讓劇本的著作權(quán)。受讓劇本后是否進(jìn)行拍攝，屬于劇本的使用問題，盡管多數(shù)情形下都有拍攝用途，但應(yīng)結(jié)合具體案情而定。受讓劇本著作權(quán)是所有劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中受讓方的合同目的，具有普遍性，但拍攝需要不具有共性，并非當(dāng)然的合同目的。
若受讓方受讓劇本著作權(quán)后有實(shí)際拍攝需要，結(jié)合我國影視行業(yè)的行政管理制度，受讓劇本在受讓前是否備案對受讓方有一定影響。如劇本已經(jīng)備案，在受讓方有拍攝需要時(shí)應(yīng)先履行備案變更程序。變更程序應(yīng)由原備案單位蓋章確認(rèn)。能否變更在一定程度上取決于原備案單位。即劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，受讓方存在變更障礙甚至不能的風(fēng)險(xiǎn)。所以，通常情形下，劇本備案是對受讓方訂約決定有一定影響的事實(shí)。但如前所述，受讓方需承擔(dān)的只是風(fēng)險(xiǎn)，不一定產(chǎn)生不利結(jié)果。
如果劇本原備案單位拒絕配合，不予變更，使受讓方無法變更備案或者長期無法變更，此時(shí)受讓方遭受嚴(yán)重不利后果，本文認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓方構(gòu)成欺詐，受讓方有權(quán)撤銷合同。如果劇本備案單位配合變更備案，且順利完成了變更，轉(zhuǎn)讓方雖隱瞞了備案事實(shí)，但未給受讓方權(quán)益造成損害結(jié)果，受讓方不得撤銷合同。如果在簽約后受讓方發(fā)現(xiàn)劇本已經(jīng)備案事實(shí)，此時(shí)行使撤銷權(quán)能否支持？本文持否定態(tài)度，備案對劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂是否有重要影響在此時(shí)尚無法體現(xiàn)。備案的重要性應(yīng)該由其破壞性證明。因是否不利尚不可知，受讓方無法舉證證明轉(zhuǎn)讓方隱瞞的備案事實(shí)與其受讓劇本著作權(quán)決定作出之間有重要影響。當(dāng)然，是否撤銷屬于當(dāng)事人權(quán)利。若受讓方選擇不撤銷、維持合同效力，可追究轉(zhuǎn)讓方違約責(zé)任。
通說認(rèn)為，受欺詐方可撤銷合同的基礎(chǔ)在于其意思表示瑕疵，即因受到欺詐方的不當(dāng)干擾，致使其意思表示不真實(shí)。合同撤銷制度所要保護(hù)的是民事主體的意思自由。較少考察欺詐方行為對受欺詐方權(quán)益的損害性影響。理論上講，即便未發(fā)生損害事實(shí)，未給受欺詐方造成不利影響，只要有欺詐手段發(fā)生，欺詐即可被認(rèn)定。但欺詐若確實(shí)無實(shí)際影響，無損害發(fā)生，是否還有撤銷必要？此種追問，增加了撤銷不確定性色彩。