《拆彈專家2》有多猛？

看現(xiàn)在的票房和口碑就知道。

它真該改名《炸彈專家》，前作結(jié)尾炸紅磡過(guò)海隧道，原來(lái)只是開(kāi)胃菜。

這一部，上來(lái)直接炸掉劉德華一條腿。

結(jié)尾又要用核彈炸那座知名的青馬大橋，這一炸，把港片的過(guò)火癲狂，全炸回來(lái)了。

年底能爆出一部救市大片，還是香港來(lái)的，又成萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到系列。

而本片也將會(huì)是，導(dǎo)演邱禮濤迄今為止各方面表現(xiàn)最好的作品。

內(nèi)地觀眾正好借機(jī)會(huì)，來(lái)見(jiàn)識(shí)一下這位的”狂徒“作風(fēng)。

港片最強(qiáng)打工人

今年59歲的邱禮濤，絕對(duì)是香港導(dǎo)演中最另類的一個(gè)。

說(shuō)他狂，最先表現(xiàn)在拍片量上。

執(zhí)鏡三十多年，作品已經(jīng)過(guò)百，一年完成3-5部電影，完全不成問(wèn)題。

前不久我們說(shuō)張藝謀兩年四部，能稱為勞模，邱禮濤照這么拍下去，拿不到奧斯卡，起碼能破個(gè)吉尼斯吧。

他拍電影，類型從不受限。

有犯罪動(dòng)作，《拆彈》系列、《掃毒2》，有愛(ài)情小品，《原諒他77次》、《男上女下》，早期的Cult級(jí)神作，《人肉叉燒包》《伊波拉病毒》，以及恐怖片經(jīng)典，《陰陽(yáng)路》系列。

《陰陽(yáng)路》之童年陰影古天樂(lè)系列

不僅能導(dǎo)，還是全能選手。

攝影、編劇、制片、演員，樣樣來(lái)。

攝影出身，給徐克拍過(guò)《蜀山傳》《七劍》，給陳可辛拍過(guò)《晚五朝九》，給王晶拍過(guò)《笨小孩》。

兩部《拆彈專家》和《掃毒2》，劇本都是自己寫。

作為演員，客串《籠民》和《新不了情》，偶爾也在《陰陽(yáng)路》里嚇嚇人。

抽空做制片，給新人導(dǎo)演帶帶路。

作為港圈非知名搖滾愛(ài)好者，那部對(duì)于國(guó)內(nèi)滾迷來(lái)說(shuō)意義非凡，記錄下竇唯、張楚、何勇等人在香港紅磡開(kāi)演唱會(huì)的紀(jì)錄片，導(dǎo)演也是他。

猜猜邱導(dǎo)到底有多少件滾T？

邱禮濤本人的打工人覺(jué)悟非常高，什么項(xiàng)目找過(guò)來(lái)，幾乎都能接。

葷素不忌，好爛無(wú)謂。

而且手速極快，效率賊高，給開(kāi)多少成本，提出什么要求，準(zhǔn)時(shí)準(zhǔn)點(diǎn)交工，同時(shí)完成度還都說(shuō)得過(guò)去。

坊間應(yīng)有傳聞，多快好省，用邱禮濤。

曾是B級(jí)片大師

當(dāng)然，保量就不能保質(zhì)。

翻翻他的作品表，5-6分片，占大多數(shù)。

拍了那么多年，那么多片，直到2017年的《拆彈專家》，邱禮濤才有機(jī)會(huì)提名金像獎(jiǎng)。

這還是港片沒(méi)落、名單硬湊的情況下，然而入圍七項(xiàng)，最后只讓姜皓文拿下最佳男配。

對(duì)于香港電影圈而言，邱禮濤更像一個(gè)深藏功與名的“幕后幫工”。

四處為別人救場(chǎng)搭戲，自己則很長(zhǎng)一段時(shí)間游走于邊緣。

不過(guò)他最負(fù)盛名的幾部代表作，也同主流氣質(zhì)對(duì)不上。

《人肉叉燒包》和《伊波拉病毒》，都由黃秋生主演。

片中出現(xiàn)大量恐怖、血腥、重口味鏡頭，在香港分級(jí)為三級(jí)，也一直被影迷奉為Cult片里的經(jīng)典，甚至引起歐美影評(píng)人注意。

黃秋生在兩部電影中，都被邱禮濤塑造成暴戾虐殺的殺人犯。

看誰(shuí)不爽拿刀砍，分尸解肢不眨眼，最后做成人肉叉燒包，或人肉漢堡，竟然還能收到顧客的追捧。

黃秋生電影里的癲狂表演，令人心驚肉跳。

邱禮濤則負(fù)責(zé)把斷肢亂飛、拿筷子捅女人下體、開(kāi)腸破肚撕人皮等血淋淋的殘忍畫面，毫不遮掩地直接懟到觀眾眼前。

其帶來(lái)的驚悚效果，不亞于后來(lái)在大銀幕上狂轟濫炸。

有趣的是，《人肉叉燒包》最后讓黃秋生憑三級(jí)片拿下金像影帝，史無(wú)前例。

邱禮濤的狂徒作風(fēng)，都在所拍的此類電影中，釋放到極致。

但能稱他為“B級(jí)片大師“，絕不單靠借創(chuàng)作，純粹宣泄一種瘋狂。

他在找，瘋狂背后的原因。

可能看不出來(lái)，拍三級(jí)片的邱禮濤，其實(shí)是香港嶺南大學(xué)文化研究碩士。

曾給文化報(bào)刊寫過(guò)稿，干過(guò)雜志出版，嚴(yán)肅如《中國(guó)青年周報(bào)》這種，還在自己的個(gè)人網(wǎng)站上，針對(duì)演藝圈熱點(diǎn)，寫下一篇篇學(xué)術(shù)論文。

邱禮濤評(píng)“艷照門”

能明顯注意到邱禮濤的創(chuàng)作，很多帶有社會(huì)觀察視角。

《人肉叉燒包》來(lái)自真實(shí)社會(huì)案件，里面的澳門警察和犯人一樣，爛作一團(tuán)。

另一部黃秋生主演的《的士判官》，針對(duì)香港90年代初，的士司機(jī)拒載客、亂要價(jià)的現(xiàn)象，進(jìn)行以暴制暴的審判。

《等候董建華發(fā)落》則關(guān)心九七到來(lái)之后，少年犯的下落，《性工作者十日談》見(jiàn)證性工作者面對(duì)夜總會(huì)日漸頹敗的社會(huì)處境。

邱禮濤在電影中的表達(dá)，總是很憤怒，豪不留情。

似乎不把一切毀得稀巴爛，不準(zhǔn)備罷休。

正如《拆彈專家2》，破天荒地把”老好人“劉德華，逼出黃秋生式瘋狠。

不然那句”是這個(gè)社會(huì)病了“的答案，如何真的驚醒世人。

將反類型進(jìn)行到底

自己真正想拍的作品，總反主流。

邱禮濤的狂，又繼續(xù)體現(xiàn)在反類型上。

港片有段時(shí)間，人人搶著拍葉問(wèn)。

他也拍《葉問(wèn)：終極一戰(zhàn)》，拍出來(lái)一看，內(nèi)容是老年葉問(wèn)快打不動(dòng)的退休生活。

這種打破觀眾預(yù)期的事，真沒(méi)少干。

《拆彈專家1》里有一段名場(chǎng)面，劉德華飾演的拆彈專家章在山，由于時(shí)間所迫，直接放棄拆彈。

眾人眼睜睜看著一位年輕警察，被炸得血肉橫飛，章在山放棄以后，還不斷交代對(duì)方：你是警察，你有你的責(zé)任。

明面上，是因公殉職的英雄主義，值得感動(dòng)。

反向看，難道不是洗腦個(gè)體犧牲，充滿諷刺？

如果覺(jué)得這段還屬于強(qiáng)行解讀，那么到《拆彈專家2》，邱禮濤的表意已經(jīng)不能更明顯。

因任務(wù)失敗而炸掉一條腿，潘乘風(fēng)只能被派去擔(dān)任文職，即便他的體能測(cè)試結(jié)果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于警隊(duì)要求。

于是授獎(jiǎng)儀式上，潘乘風(fēng)舉起抗議橫幅，指責(zé)“警隊(duì)忘恩負(fù)義，用完即棄”。

后來(lái)更是因?yàn)椴槐蝗菁{的憤怒，從拆彈專家變成恐怖分子。

他說(shuō)自己“不是瘋，是痛。”

而把好人逼壞的，片中已然直白地拋出答案。

邱禮濤借題發(fā)揮的控訴下，憤怒可能來(lái)源于他本身的天生殘障。

從小小兒麻痹導(dǎo)致的右腳不便，差點(diǎn)讓他錯(cuò)失入行拍電影的機(jī)會(huì)，因此遭遇的異樣眼光審視，可以想見(jiàn)。

憤怒更多源于對(duì)社會(huì)的失望，看得越多越深，越覺(jué)得無(wú)藥可救。

兩部《拆彈專家》，再加個(gè)《掃毒2》，能并稱為邱禮濤“炸香港三部曲”。

《掃毒2》在中環(huán)地鐵站飛車，《拆彈》一路炸掉紅磡隧道、香港國(guó)際金融中心（IFC）、香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)、青馬大橋……

全是香港的地標(biāo)建筑物，明顯有隱喻勾連。

低成本的B級(jí)片里，肢解人體，高投資的合拍片里，演變成肢解香港的腐爛“尸身”。

邱禮濤太狠了。

更難得的是，在大陸大銀幕的審查體制下，還能見(jiàn)到他堅(jiān)持不變的夾帶私貨表達(dá)，以及B級(jí)片的驚人場(chǎng)面尺度。

拍著商業(yè)類型片，做著反類型的嘗試，且平衡得越來(lái)越熟手，才終于等來(lái)《拆彈專家2》這一次的大爆發(fā)。

《拆彈專家2》不完美，擁有港片最突出的那類缺點(diǎn)——粗糙淺白，求快而舍邏輯。

邱禮濤也不高級(jí)，一直以來(lái)混在導(dǎo)演梯隊(duì)的中下游——叛逆又合謀，求量而遠(yuǎn)藝術(shù)。

但他又最能代表香港電影，那種不死的勁頭。

邱禮濤從87年開(kāi)始拍片，距離以《侏羅紀(jì)公園》為首的好萊塢大片，打殘香港電影，已經(jīng)沒(méi)有幾年。

港片下行的時(shí)段里，邱禮濤則在往上冒頭。

等跟著其他香港導(dǎo)演一起北上，繼續(xù)務(wù)實(shí)打工，繼續(xù)堅(jiān)守風(fēng)格。

反倒在合拍片熱潮里，親身探索、示范，總歸找到一條讓港片還魂的可行之路。

不管過(guò)去如何，現(xiàn)在的港片有邱禮濤，能說(shuō)上一句，了不起。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

文/倫敦橋 來(lái)源/新片場(chǎng)（ID：xinpianchang）

原文：https://mp.weixin.qq.com/s/lBTP3FlkTekPSwUAExLf0A