11月15日，意大利經(jīng)典電影《海上鋼琴師》以4K修復版在內(nèi)地重映。
《海上鋼琴師》于1998年10月28日在意大利上映，是誕生于二十世紀末的經(jīng)典之作。時隔21年后首此公開登內(nèi)地大銀幕（06年北京電影學院的內(nèi)部學術(shù)交流活動上，導演曾親自帶來膠片版做過一次學術(shù)放映），它的重映對中國的影迷們來說是一件振奮人心的事情。
《海上鋼琴師》是由朱塞佩·托納托雷執(zhí)導，蒂姆·羅斯主演的劇情片。它改編自亞利桑德羅·巴里克文學劇本《1900：獨白》，講述了一個被命名為“1900”的棄嬰在一艘遠洋客輪上與鋼琴結(jié)緣，成為鋼琴大師的傳奇故事。
這部電影和同樣經(jīng)典的《天堂電影院》《西西里的美麗傳說》一起構(gòu)成了托納多雷導演的“回歸三部曲”。之所以稱作“回歸”，是因為三部作品都有著相近的主題氣質(zhì)，是對曾經(jīng)過往的一種懷舊，用懷舊寄托著回歸的希望。
托納多雷的“回歸三部曲”
電影中，1900（蒂姆·羅斯飾）所在的SS Virginian號輪船在歷史上確實存在，1904年出廠，1954年左右被廢棄。它還與泰坦尼克號有關(guān)，據(jù)說沉船時SS Virginian號就在附近能接收到無線信號的地方。
電影中，輪船的外觀設(shè)計靈感來自于SS Lusitania號及其姐妹號SS Mauritania。1900彈鋼琴的舞廳有著跟SS Mauritania號相似的圓形屋頂。
電影中那位對1900發(fā)起挑戰(zhàn)，還大言不慚的說是他發(fā)明Jazz的那位仁兄在歷史上也確有其人，他就是Jelly Roll Morton，《The Crave》本來就是他的作品。在電影里飾演Jelly的Clarence Williams III，他的父親Clarence Williams也是早期Jazz的重要人物之一，據(jù)說是第一位在譜子上使用Jazz這個字眼的人。 雖然蒂姆·羅斯本來不會彈鋼琴，但經(jīng)過了前半年的魔鬼特訓后應該是學會了。電影里，1900彈琴時的手部鏡頭充分說明了那是蒂姆·羅斯自己的手(他的手指不長)。要知道做到“形似”對初學者來說已經(jīng)是很不容易了。
令1900鐘情的女孩由模特Mélanie Thierry飾演，她多次出現(xiàn)在VOGUE等時尚雜志上，出演《海上鋼琴師》的時候，她只有16歲。 《海上鋼琴師》耗資2千萬美元，遠遠超出了當時在意大利電影的平均制作水平。由于中途曾一度中止，劇組花了110天的時間來拍攝電影。45名演員，75名工作人員，10000名群眾演員，2500套服裝，SSVirginian號使用的是一艘165米長的俄國退役艇。他們在羅馬搭建了19個外景，在奧德薩搭了11個。電影中的紐約、南安普敦、那不勒斯等港口外景都是在羅馬搭建而成的。在烏克蘭拍攝的時候，由于環(huán)境惡劣，語言不通，再加上對劇本的分歧，蒂姆·羅斯和導演托納多雷只在萬不得已時才同對方說話。劇組轉(zhuǎn)移到羅馬以后，他們的關(guān)系才融洽了許多：旁觀者描述他們像好朋友一樣親密。 蒂姆·羅斯說，他在拍攝期間一直在聽爵士樂，“那讓我想到我父親，他從前一直是個爵士樂迷。” 電影配樂出自大師顏尼歐·莫里克奈之手，他深情飄逸的典雅曲風，將再一次擄獲觀眾與樂迷的心。《海上鋼琴師》被看做是1999年最不容錯過的電影原聲帶之一，當年也是不負眾望地榮獲了金球獎最佳電影配樂獎。 《海上鋼琴師》在意大利公映的時長達到了3小時，它的海外放映版被托納多雷剪掉22分鐘。但本片的海外發(fā)行商Fine Line公司仍堅持電影要再刪改得戲劇化一些，至少再刪掉40分鐘。他們甚至不顧《伯爾尼公約》關(guān)于“電影的最終剪緝權(quán)屬導演”的規(guī)定，威脅導演將不會發(fā)行此片，包括各大電影節(jié)上的放映。《海上鋼琴師》原定在柏林電影節(jié)參展時長度為2小時45分鐘，但是托納多雷堅持自己的看法，不惜一切代價也不刪戲，為此他錯過了這屆柏林影展。 Fine Line公司希望它能夠參加戛納電影節(jié)，戛納電影節(jié)的主席Gilles Jacob很早即看過此片，并表示很有興趣，但由于發(fā)行公司與導演的爭執(zhí)，劇組也沒有收到戛納的邀請。更多幕后拍攝的花絮可以參照下面的兩個視頻，時長比較長，建議大家收藏觀看。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源|拍吧paibar 文|拍吧
原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/KeDXqBwVdl2I7tDd6oCOYw
表情
添加圖片
發(fā)表評論