收到解約通知后不認(rèn)可對(duì)方具有解除權(quán)卻以對(duì)方單方解約為由解除合同，是否合理？

甲、乙簽訂電視劇聯(lián)合投資協(xié)議，主要約定雙方聯(lián)合投資電視劇。履行中，乙未在約定期限內(nèi)支付投資款，甲向乙發(fā)出解除通知，通知乙解除合同。乙收函后回函，認(rèn)為自己雖然遲延支付投資款，但不構(gòu)成根本違約，甲不享有單方解除權(quán)，但甲擅自解除合同，構(gòu)成根本違約，故乙通知甲解除合同。乙不同意甲關(guān)于其構(gòu)成根本違約的主張，卻向甲發(fā)出解除通知，該行為是否妥當(dāng)？不妥當(dāng)，而且很不合理。乙在收到甲的解除通知后，認(rèn)為甲單方解除合同、不具有繼續(xù)履行合同的意愿，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，故其亦以發(fā)送《回函》的方式向甲通知解除合同。乙在收到甲的《解除通知》后，如果認(rèn)為甲沒有合同解除權(quán)，

應(yīng)當(dāng)向甲提出異議并要求繼續(xù)履行合同，如未能協(xié)商一致則應(yīng)提起相應(yīng)的訴訟確認(rèn)甲的解除合同通知無(wú)效。但是，乙在認(rèn)為甲沒有合同解除權(quán)的情況下，卻以甲單方解除合同構(gòu)成違約為由行使法定解除權(quán)，該意見顯然存在邏輯矛盾，故乙實(shí)際不享有其主張的法定解除權(quán)。