訴訟中對(duì)事實(shí)作前后矛盾的陳述，違反禁反言原則，在后陳述通常不會(huì)被采信

在一起影片承攬合同的案件中，收到成片是付款條件。對(duì)于付款條件是否成就，當(dāng)事人在兩次證據(jù)交換過(guò)程中，甲就其是否已收到成片的陳述曾出現(xiàn)前后矛盾的情況，其先是承認(rèn)收到過(guò)乙交付的成片，但后又對(duì)此予以否認(rèn)。

關(guān)于其反言，甲稱其訴訟代理人是公司職員，非專業(yè)律師，缺乏法律知識(shí)。但“是否收到成片”僅屬于事實(shí)問(wèn)題，對(duì)該事實(shí)的陳述并不需要以具有法律基礎(chǔ)為前提，甲就同一事實(shí)所作陳述前后矛盾，卻無(wú)合理解釋，其在后陳述無(wú)事實(shí)依據(jù)，有悖民事訴訟禁止反言的原則，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，法院對(duì)甲關(guān)于“未收到成片”所作的在后陳述，不予采信。