商事主體請求調(diào)整違約金需考察哪些因素？

甲乙均為電影公司，雙方在影片聯(lián)合投資合同約定，一方違反其在本合同項下的義務(wù)，違約方應(yīng)按照本協(xié)議約定守約方投資總費用的30%向守約方承擔(dān)違約金，如違約金不足以賠償守約方的損失，違約方還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，一方主張違約金過高，請求予以調(diào)整。根據(jù)法律規(guī)定，

當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量。雙方當(dāng)事人均為商事主體，雙方在合同中對違約金標準進行了明確約定，而違約責(zé)任條款是商事主體參與市場競爭、作出商業(yè)決策的條件之一，

是商事主體對自身權(quán)益的安排；違約造成的損失包括合同履行后可以獲得的利益，涉案合同是投資合同，守約方的損失不僅包括資金占用損失。對于違約金責(zé)任，應(yīng)綜合本案合同性質(zhì)、合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等因素予以處理。