你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:
基于對音樂團體市場和音樂行業(yè)整體的洞察,騰訊視頻推出中國首檔音樂團體競演節(jié)目《炙熱的我們》。節(jié)目獨辟蹊徑地將國內(nèi)現(xiàn)役一線的音樂團體聚集到一起,采用1v1正面剛的精簡賽制,激發(fā)出團體的最大能量,播出后收獲不俗反響?!吨藷岬奈覀儭凡粌H填補了國內(nèi)市場團體競技類音綜的空白,更以這一開創(chuàng)性的節(jié)目形態(tài)探索著競技類音綜的進階之道。
用“極致擠壓”激發(fā)團體潛能
在品類創(chuàng)新的基礎(chǔ)上,《炙熱的我們》對音樂團體的選擇也打破了平臺壁壘和音樂界限。節(jié)目網(wǎng)羅現(xiàn)役炙手可熱的音樂團體,首發(fā)陣容就包括從偶像選拔節(jié)目誕生的人氣新團或新秀R1SE、BlackACE、sis,中國最大偶像廠牌SNH48 GROUP,新生代搖滾樂隊盤尼西林和國內(nèi)首支電子國風(fēng)女團SING女團。
如此多元的陣容,一方面增強了節(jié)目的可看性和觀賞性。每期六支音樂團體都會帶來風(fēng)格各異的表演,比如R1SE挑戰(zhàn)搖滾風(fēng)帶來炸裂舞臺的《Looking For Trouble》,SNH48 GROUP采用探戈元素演繹激情熱辣的《你好毒》,BlackACE融入擂臺形式、方言說唱的《我是來揍你的》,SING女團國風(fēng)版《Despacito》等,音樂流行文化的碰撞與融合能夠滿足不同音樂消費者的喜好。
另一方面,當(dāng)這些音樂團體進入《炙熱的我們》所構(gòu)建的競技場,在爭奪團王榮耀的過程中,團體的最大能量也因受到極致擠壓被激發(fā)。首先,每個音樂團體都脫離了原本的圈層,不僅要跟與同賽道的前后輩競爭,還要面臨不同音樂領(lǐng)域的對手。在事先沒有進行摸底的情況下,對方演出內(nèi)容的不確定性造成了強大的危機感,激發(fā)他們拿出百分百的實力來備戰(zhàn)。
其次,團體能量的激發(fā)也來源于1v1正面剛的賽制。前兩期節(jié)目采用1v1兩兩分組對決的方式,讓每個團體都擁有明確的競爭目標(biāo),非輸即贏的結(jié)果一目了然。面對有限的沙發(fā)位,帶著個人、伙伴和集體的榮譽,每個團體自然朝著同一個方向發(fā)力,迸發(fā)出更大的能量。
再者,擁有選擇對手的主動權(quán),進一步激發(fā)了每個團的集體斗志。比如第一期R1SE一心想與盤尼西林切磋一番,卻被搶到call out權(quán)的SING女團指定為對手。面對第二輪的淘汰危機,上周悉數(shù)落敗的女生團體產(chǎn)生了更強的內(nèi)在驅(qū)動力,牢牢把握住優(yōu)先上臺選擇對手的機會,SNH48 GROUP只比SING女團領(lǐng)先0.2秒,得以挑戰(zhàn)BlackACE。
經(jīng)歷了“我們是誰”、“殺手锏”兩期主題對決,存活下來的團體逐漸適應(yīng)了這一極限擠壓的賽制,后續(xù)的舞臺必然更加會精彩。而下期火箭少女101的到來會讓這個場面更加好看,中國最高水準(zhǔn)的女團會拿出怎樣的舞臺,而R1SE、sis面對直屬師姐團能否呈現(xiàn)出更炸裂的舞臺,都令人十分期待。
讓大眾看見團體的自我表達
《炙熱的我們》首期開頭給出了一組數(shù)據(jù):BlackACE出道388天,團體舞臺僅有9次;出道109天,sis加上出道記者會只有3個舞臺,即便是國內(nèi)頂級男團R1SE,出道316天只有28次團體舞臺。由此可見當(dāng)前市場不缺成熟、多元的團體,但音樂團體普遍缺乏自我展示的舞臺。而正是專業(yè)音樂舞臺這一曝光出口的缺失,導(dǎo)致了音樂團體“出道即巔峰”甚至“出道即失業(yè)”的困境。
另一方面,音樂團體深受“沒有表達”的誤解。尤其是偶像選拔節(jié)目走出的男團女團,會被簡單定義為工業(yè)化流程生產(chǎn)出來的“產(chǎn)品”。在大眾看來,他們只需要對外界制作好的歌曲、編排好的舞蹈照單全收進行演繹,而沒有自己的想法。
《炙熱的我們》的出現(xiàn),便是在為這些行業(yè)問題提供解決之道。首先,這是為音樂團體提供的前所未有的專業(yè)舞臺,在這里,不論出道天數(shù)、流量大小、音樂風(fēng)格,每個團體都擁有平等展示的機會,音樂團體對舞臺的渴望得到釋放。
其次,節(jié)目最大限度地調(diào)動了團體的主觀能動性。節(jié)目中呈現(xiàn)的舞臺不再是外界打造的半成品,從選曲到構(gòu)思到編排都由團員協(xié)作完成,幫助其走出舒適區(qū)表達更深層的自我。比如R1SE首次嘗試搖滾曲風(fēng)《Looking for Trouble》,全員參與歌曲選擇、理念闡述,分組完成編舞、說唱創(chuàng)作、定走位。可以看出在準(zhǔn)備的過程中,成員們都明確了各自的想法與優(yōu)勢,打造出真正屬于R1SE男團風(fēng)格的舞臺,節(jié)目也成為了團體自我表達的出口。
從長遠(yuǎn)來看,節(jié)目對音樂團體的發(fā)展也有著正向推動作用。這些舞臺面向的受眾不只是粉絲群體,還有80、90、00三個年齡段各99名大眾評審所代表的大眾群體。年齡分區(qū)、三局兩勝的設(shè)置都削弱了粉絲濾鏡的加成,打破圈地自萌的困境,能夠幫助團體獲得更廣泛的大眾認(rèn)可。
探索競技類音綜的賽制進階
一直以來,音樂綜藝都是綜藝市場最主要的內(nèi)容支撐,不論是題材類型還是表現(xiàn)形式都在不斷開拓創(chuàng)新。如果要對音綜進行大致劃分,可以分成兩類,一類是專業(yè)競技類,由素人或明星選手在強賽制規(guī)則下進行對決;另一類側(cè)重娛樂趣味性,打造狂歡的派對氛圍,而前者占據(jù)著當(dāng)下的主流。
在近年來創(chuàng)新乏力的大環(huán)境下,競技類音綜為了帶給觀眾新鮮感,大抵都朝著復(fù)雜化賽制的方向發(fā)力,但這樣一來提高了觀眾進入和跟隨劇情的門檻,不利于增加用戶粘性。而《炙熱的我們》反其道而行,給賽制做減法,反而俘獲了一大批忠實受眾。
首先,節(jié)目采用清晰明確的分階段賽制,在前兩期節(jié)目中,我們看到了三組針鋒相對的1V1競演。這一階段的團體對決非常簡單直給,每組獲得兩個或兩個以上年齡段積分的團體獲勝,對應(yīng)沙發(fā)位和挑戰(zhàn)區(qū)兩個區(qū)域,昨晚唯一一個雙敗團SING女團被直接淘汰。接下來會有不止一支“炙熱高能團”加入對抗,爭奪“團王”稱號,對應(yīng)的新賽制也更加新鮮刺激。比如下一場每個團體需要有一個成員來承擔(dān)30-60秒的killing part,三區(qū)投票率墊底的團隊不僅不能登上沙發(fā)位,擔(dān)任KIlling Part的成員也將坐上“冷板凳”——直接禁賽一周。
其次,節(jié)目的打分機制也具有創(chuàng)新性,把在線大眾評審按照年齡層分為80、90、00后三個組別,進一步向年輕人靠攏。而不同年齡層的喜好也難以捉摸,比如面對《我是來揍你的》和《你好毒》兩個舞臺,80后和00后半數(shù)以上投給了前者,90后卻更青睞后者,競演結(jié)果充滿不可預(yù)知性。每個分區(qū)的結(jié)果通過大屏滾動的方式現(xiàn)場揭曉,既具有強烈的儀式感,也形成了一個個懸念和情緒爆發(fā)點,持續(xù)牽動觀眾的注意力。
賽制的另一個創(chuàng)新點在于,評審除了行使投票的權(quán)利,還能與團體進行直接交流,切實幫助他們在節(jié)目中不斷實現(xiàn)成長蛻變。每場演出過后,團體可以連線大眾評審進行復(fù)盤,獲取真實具體的評價。比如主打聲樂的sis,在第一場演出失利后有很多困惑迷茫,便詢問了大眾評審的意見。80、90、00后評審分別給出看法,希望能看到比較燃、比較炸、更具力量感的表演,以及建議sis融入舞蹈元素。
sis根據(jù)這些意見對第二場舞臺進行調(diào)整,為歌曲融入多樣化的輔助元素,帶來一首復(fù)古迪斯科風(fēng)格的《Last Dance》。sis整齊劃一的舞蹈動作、自在的身體律動以及爆發(fā)力十足的說唱,都為舞臺加分不少,在這一輪以3:0的成績戰(zhàn)勝了盤尼西林。以助力團體蛻變成長為目標(biāo),《炙熱的我們》提升了大眾評審對內(nèi)容的參與度,達成了藝人與受眾的雙向輸出。
結(jié)語
作為中國首檔音樂團體競演節(jié)目,《炙熱的我們》憑借賽制層面的成功創(chuàng)新,讓行業(yè)迸發(fā)出新的活力和生機,我們也可以從中窺見競技類音綜的進階之道。節(jié)目為國內(nèi)音樂團體提供了渴望已久的專業(yè)舞臺,通過賽制層面的極致擠壓激發(fā)出每個團體的最大能量,也促進了音樂團體間的破圈交流和團體音樂的多元發(fā)展。
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。
文/劉翠翠 來源/影視產(chǎn)業(yè)觀察
原文:https://mp.weixin.qq.com/s/l7PwCCOdoJEcUYi356g7CQ
內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明來源,附以原文鏈接
http:///news/7215.html全部評論
分享到微信朋友圈
表情
添加圖片
發(fā)表評論