面對(duì)居民的反復(fù)投訴，產(chǎn)品宣傳片街道執(zhí)法隊(duì)卻一直不解決問(wèn)題，面對(duì)記者以居民名義發(fā)出的追問(wèn)甚出口呵斥，這種不關(guān)心群眾、遇事不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，就是一種官僚主義石巖街道不是沒(méi)有組織過(guò)查違，可惜正如居民所言：“更像是走過(guò)場(chǎng)、演雙簧忽悠投訴人”。他們向違建業(yè)主發(fā)放過(guò)書(shū)面警告，宣傳片拍攝并要求業(yè)主自行拆除，但業(yè)主短暫停工后又開(kāi)工；他們自稱剪除了工地的鋼筋，并采取了斷水?dāng)嚯姷却胧?，但?zhí)法車(chē)走后不久工地就復(fù)工了；他們?cè)谶`建的樓外拉過(guò)警戒線以阻止施工，但第二天警戒線就被扯掉了施工照常進(jìn)行。這樣的執(zhí)法，是不是“演雙簧”不好說(shuō)，但顯然不深入、沒(méi)力度，結(jié)果是根本沒(méi)有解決問(wèn)題，這不就是做個(gè)樣子、走個(gè)過(guò)場(chǎng)嗎？而且居民稱執(zhí)法巡邏隊(duì)天天路過(guò)此地，對(duì)此街道執(zhí)法隊(duì)又作何解釋？不管怎樣，廣告片制作形式主義的作風(fēng)要不得在7月3日全市黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)工作會(huì)議上，榮書(shū)記要求特區(qū)黨員干部增強(qiáng)“學(xué)在前、查在前、改在前”的自覺(jué)性主動(dòng)性，務(wù)求實(shí)效，掃除“四風(fēng)”；在7月8日市政府召開(kāi)的黨組（擴(kuò)大）會(huì)議上，許勤市長(zhǎng)要求全市政府系統(tǒng)切實(shí)轉(zhuǎn)變作風(fēng)，不斷提升服務(wù)意識(shí)、效率和質(zhì)量，讓群眾和服務(wù)對(duì)象看到教育實(shí)踐活動(dòng)實(shí)實(shí)在在的成果。

《無(wú)用》是立足于消費(fèi)社會(huì)，反應(yīng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影片?！钡?，我們看到的是，《無(wú)用》不僅敏銳地捕捉且反應(yīng)了這一社會(huì)現(xiàn)狀，它還將賈樟柯知識(shí)分子的警醒以及創(chuàng)作熱情暴露無(wú)遺。同樣于任何一部影片，同樣是躊躇滿志，而結(jié)果也同樣給予人驚喜。